Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200707
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200707.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. F. J., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Obec Kyjov matka: mal. C. J., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. č. XXX, zastúpená zákonnými zástupcami H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. č. XXX a K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XXX, otec: J. F. J., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom F. č. XXX, za účastí prastarej matky dieťaťa: B. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. č. XXX a

prokurátora Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa Obrancov mieru 18, 064 01 Stará Ľubovňa o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57,
064 01 Stará Ľubovňa, na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matky, o
návrhu navrhovateľa na opravu záhlavia rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/59/2020-74 zo dňa 28.
1. 2021 v časti roku narodenia matky mal. dieťaťa tak, že správne označenie matky maloletého dieťaťa

znie: „mal. C. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. č. XXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/59/2020 zo dňa 28.1.2021 súd prvým výrokom zveril mal.
Z. F. J., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matky, B. J., druhým výrokom
vymedzil rozsah práv a povinnosti B. J. tak, že je povinná vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloleté dieťa a

spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach, tretím výrokom zaviazal matku dieťaťa platením
výživného sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, štvrtým výrokom vyčísli dlžné výživné zo strany
matky maloletého dieťaťa a povolil jej ho splácať v pravidelných mesačných splátkach, piatym výrokom
zaviazal otca dieťaťa platením výživného sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, šiestym

výrokom vyčísli dlžné výživné zo strany otca maloletého dieťaťa a povolil mu ho splácať v pravidelných
mesačných splátkach, siedmym výrokom vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

2. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni - žiadosťou zo dňa 23. 2. 2021
požiadal tunajší súd o opravu uvedeného rozhodnutia v časti dátumu narodenia mal. matky dieťaťa.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“),, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v uvedení
nesprávneho roku narodenia mal. matky dieťaťa C. J. kedy namiesto správneho roku narodenia 2003 je
v záhlaví rozsudku uvedený dátum narodenia 2004, súd v súlade s citovanými zákonným ustanovením

túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.