Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201104
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420201104.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: X/Michal R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XXX/X, XXX XX F., X/Yuriy V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX F., o
zaplatenie 1.458,29 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré sú povinní zaplatiť žalovaní v
1. a 2. rade.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 80,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.03.2020 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2.
rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 1.458,29 € s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 03.08.2020, žalobca zobral žalobu späť

z dôvodu, že žalovaní po podaní žaloby uhradili dlžnú sumu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. , podľa ktorého má žalobca právo
na náhradu trov konania, nakoľko žalovaní v 1. a 2. rade tým, že uhradili žalovanú sumu až po podaní
žaloby, zavinili zastavenie konania.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto

uznesenia.9. Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu krátený o 6,70 €, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.