Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6C/35/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210204280
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1210204280.32

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava I, IČO: 00 169
226, Palackého 24, Bratislava, proti žalovaným: 1/ U. U., O.. XX.X.XXXX, 2/ U. U., O.. X.X.XXXX, obaja
trvale F. XX, XXXX B. R. Y. Y., E. E., obaja zast.: Mgr. Peter Arendacký, advokát so sídlom Železničiarska
13, Bratislava, o zaplatenie 2.354,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 29.05.2009 sa žalobca domáha zaplatenia 2.354,11 eur s
príslušenstvom titulom nedoplatkov za byt.

2. Strany sporu zhodne písomným podaním doručeným súdu dňa 04.06.2020 žiadali o odročenie
pojednávania stanoveného na 05.06.2020 o 10,00 hod. za účelom mimosúdneho riešenia veci.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 6C/35/2010-1449 zo dňa 05.06.2020 súd konanie prerušil na
dobu 3 mesiacov. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2020.

4. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 136 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Nakoľko žiadna zo strán sporu, ktoré zhodne navrhli odročenie pojednávania a prerušenie konania,
nepodala v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania t.j. v lehote do
27.12.2020 návrh na pokračovanie v konaní, súd v súlade s §136 ods. 2 CSP konanie musel zastaviť.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2, posledná veta CSP tak, že
žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania nakoľko všetky strany navrhli odročenie pojednávaniaa prerušenie konania. V zákonom stanovenej lehote pritom žiadna zo strán nepodala návrh na jeho
pokračovanie, preto obe strany rovnako procesne zavinili zastavenie konania a žiadnej z nich nie
je možné priznať právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.