Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/129/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010602
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010602.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. 12.

2019 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. G. , nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom N., N. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

- ako povinne samostatne zárobková činná osoba vystupujúca pod menom K. G., F.: XXXXXXXX, so

sídlom N., N. č. XXX/XX nezaplatil poistné za jednotlivé druhy sociálneho poistenia za obdobie od
mesiaca október 2015 až december 2015 v sume spolu 409,71 €, január 2016 až december 2016 v
sume spolu 1.706,40 €, január 2017 až december 2017 v sume spolu 1.756,20 €, január 2018 až február
2018 v sume spolu 302,32 €, čím takto svojím konaním spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Trebišov
so sídlom M. R. Štefánika č. 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30807484 dlh na poistnom v celkovom rozsahu
4.174,63 € a taktiež ako povinne samostatne zárobková činná osoba vystupujúca pod menom K. G., F.:
XXXXXXXX, so sídlom N., N. č. XXX/XX nezaplatil poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie

november 2012 a december 2012 v sume spolu 95,20 €, za január 2013 v sume 55,01 €, za apríl
2013 až december 2013 v sume spolu 425,22 €, za január 2014 až december 2014, vynímajúc mesiac
október 2014, v sume spolu 619,85 €, za február 2015 až december 2015 v sume spolu 634,48 €, za
január 2016 až december 2016 v sume spolu 720,72 €, za január 2017 až december 2017 v sume
spolu 741,72 € a za január 2018 až jún 2018 v sume spolu 334,09 €, čím takto svojím konaním spôsobil
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, pobočka Trebišov so sídlom Komenského č. 1960/4, 075 01 Trebišov,
IČO: 35937874, dlh na verejnom zdravotnom poistení v celkovom rozsahu 3.626,29 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné poistenie,
t ý m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,

- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jemu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že

predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.