Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/150/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010665
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919010665.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 9. 1. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. I. , nar. XX.X.XXXX v I. J., trvale bytom O. nad
S., I. XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVVaÚVTOS I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 29.8.2019 v čase okolo 8.30 hod. v obci O. C. S. prišiel k rodinnému domu na I. ulici č. XXX/XX,
kde preliezol uzamknutú bránku oplotenia, takto sa dostal na dvor rodinného domu, následne prešiel do
priestorov letnej kuchynky, kde opakovane zotrval a prebýval vo svojej izbe tak ako predchádzajúci deň
28.8.2019 v čase okolo 17.40 hod., keď sa vrátil do obydlia, z ktorého bol vykázaný a cez neuzamknutú
bránku oplotenia vošiel na dvor, následne cez otvorené okno vliezol do letnej kuchynky, kde sa zamkol a
odmietal obydlie opustiť a následne po slovných výzvach hliadky OO PZ Streda nad Bodrogom obvinený
odomkoldvereaopustilpozemok,pričombolopakovanepoučenýovykázanízobydlia,čomuporozumel

a týmto svojím konaním opakovane zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného
predpisu, pretože dňa 28.8.2019 o 14.50 hod. bol obvinený J. I. podľa § 27a ods. 1 zák. č. 171/1993 Z.
z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia majiteľky W. O. -
matky obvineného, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. nad S., I. ulica č. XXX/XX,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril

vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

M. § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.