Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010107
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010107.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.03.2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
V. D. D.. D., M.. XX.XX.XXXX
F. Q., A. Q. L.C. XXXX/XX, Q., G. Q.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 26.03.2021 v čase okolo 06.00 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedla osobné motorové
vozidlo zn. Ford Kuga, EČ: Q. po ceste I/77 na Hlavnej ulici v Bardejove, mestská časť Dlhá Lúka, kde
v smere z Bardejova do Dlhej Lúky pred rodinným domov č. XX z dôvodu nevenovania sa vedeniu
motorového vozidla a nesledovania situácie v cestnej premávke zišla s vozidlom vpravo mimo cestu,
kde následne vrazila do oplotenia rodinného domu č. 11, ktoré vplyvom nárazu poškodila, pričom
bezprostredne po tejto dopravnej nehode bola dňa 26.03.2021 v čase o 06.10 hod. hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Bardejov podrobená dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že obvinená viedla vozidlo po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jej krvi najmenej na 0,81
mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, pričom vlastníkovi oplotenia F. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q.- R.
C., W. XX spôsobila škodu vo výške 1.980,- €, čím obvinená porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, §
4 ods. 2 písm. d/ v nadväznosti na ustanovenie § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
čím spáchala
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.