Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202695
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8515202695.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., naposledy so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45869464 proti povinnému: R. X., nar. XX.X.XXXX, K. XXX/
XX, T. B., o vymoženie 996,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692.

II. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

III. Súd p r i z n á v asúdnemu JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stropkovská
633/3, 089 01 Svidník trovy exekúcie vo výške 2,63 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2015 adresovaného súdnemu exekútorovi
sa začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie označil právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO

SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. (ďalej len „rozhodcovský
súd“), spisová značka IA-C/0214/0228 zo dňa 26.3.2014 (ďalej len ,,rozhodcovský rozsudok“). Návrhom
na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky vo výške 996,35 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo

67934/B zistil, že spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. bola ku dňu 09.08.2017 vymazaná z OR SR, a to v
dôsledku zlúčenia s právnym nástupcom: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692. Následkom
uvedeného zlúčenia je skutočnosť, že spoločnosť: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, ako univerzálny sukcesor vstupuje do všetkých práv a
povinností svojho predchodcu.

3. Dňa 12.9.2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneného, v ktorom oprávnený uviedol, že berie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku svoj
návrh na vykonanie exekúcie v danej veci späť a zároveň žiada o vrátenie súdneho poplatku za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur.

4. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 42,46 eur. Tie

pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 a náhrady výdavkov na poštovné vo výške 2,19 eur
a DPH z uvedených položiek.5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 36 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom

bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

7. Podľa § 38 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

8. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia poverenia súdu

na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, tak že súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie iba podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., t.j. náhradu hotových výdavkov
vo výške 2,19 € vrátane DPH, nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie nebol spísaný vo

forme zápisnice pred súdnym exekútorom

17. Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal v zmysle ust. § 203 ods. 1 EP v znení účinnom
do 31.03.2017 oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného,
tým že vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť.

18. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanieodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

19. Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku a dospel k

záveru, že tejto žiadosti nie je možné vyhovieť. Žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi
je podľa zákona o súdnych poplatkoch spoplatnená súdnym poplatkom vo výške 16,50 eur podľa
položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov. Poplatníkom tohto súdneho poplatku je oprávnený.
Ak oprávnený súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nezaplatí, súd
exekúciu zastaví podľa § 57 ods. 1 písm. i) EP. Oprávnený sa domáhal vrátenia súdneho poplatku za
žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa tohto ustanovenia sa poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo. Zákon teda presne špecifikuje,
ktoré súdne poplatky sa poplatníkovi vracajú a za akých podmienok.

20. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vracia súd poplatníkovi poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania. Iný poplatok
podľa tohto ustanovenia vrátiť nemožno. Súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi podľa položky 13písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov nemožno považovať za poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania. Dispozičným úkonom, ktorým oprávnený iniciuje začatie
exekúcie,jenávrhnavykonanieexekúcie,aniežiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia.Súdny

poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nie je poplatkom za návrh na začatie
konania. V tomto prípade preto nemožno aplikovať § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, preto súd
rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).