Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Slavomír Podhorský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202882
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820202882.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava,
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému: I. E., narodený X.X.XXXX, W. XX,
F. Poloma, o zaplatenie 7.013,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, Bratislava)
svojímnávrhomdoručenýmsúdudňa30.7.2020žiadaltunajšísúdovydanieplatobnéhorozkazu,ktorým
by bol žalovaný zaviazaný uhradiť žalobcovi sumu vo výške 7.013,78 € s príslušenstvom.

2.Uznesenímč.k.5Csp/60/2020-72zodňa23.9.2020,právoplatnédňa20.10.2020súdpripustilzmenu
strany sporu na strane žalobcu a to tak, že namiesto pôvodného žalobcu: Všeobecná úverová banka,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 vstúpil do konania nový žalobca: Intrum
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava.

3. Dňa 26.1.2021 doručil súdu žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Náhradu trov konania si

neuplatnil.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej zo
strány náhradu trov konania nepriznal. Zavinenie na zastavení konania súd neskúmal, keďže žalobca
nahradiť trovy nežiadal a žalovanej žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.