Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 2, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011296
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720011296.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andreou Vorčákovou, na verejnom zasadnutí

dňa 02.03.2021 v trestnej veci proti obvinenému K. I., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods.1Tr.zák.,poschválenínávrhudohodyovineatrestepodanéhoprokurátorkouOkresnejprokuratúry
v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby doposiaľ v C. na adrese E. XX, po tom, ako sa asi trištvrte roka stretával s
mal. T.. Č.., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L. XX, prechodne bytom C., E. X/X, došlo medzi nimi k
pohlavnémustyku,opakovanenajmenej3krát,sjejsúhlasomatoajnapriektomu,žeobvinenývedel,že
poškodená ešte nemá 15 rokov a je žiačkou základnej školy, v dôsledku čoho maloletá ostala gravidná,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.12.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin na tunajšom súde podľa § 233 ods.
2 písm. b) Tr. por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného K. I.,
stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., na skutkovom základe ako
je uvedený vo výroku návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa 07.12.2020 pod sp.zn. 2Pv 394/20/5506-10 na Okresnej prokuratúre Martin medzi prokurátorkou a obvineným. Súčasťou
predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a
samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1 Tr.
por. samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolala obvineného a upovedomila
o termíne prokurátorku a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom OP Martin, obvinený na verejnom zasadnutí
po zákonnom poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Tr. por. odpovedal :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : áno

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : áno

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods. 1 Tr. zák.
odpoveď obvineného : áno

g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.
odpoveď obvineného : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
odpoveď obvineného : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučená o svojich

právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestnú sadzbu v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasil s navrhovaným
trestom.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334 ods.

1 Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v
návrhu na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu
za stíhaný skutok, právne kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.
Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť dohody. Dohodu považoval zaspravodlivú a preto ju schválil a v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr. por. a túto potvrdil rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.