Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200412
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200412.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony P. E., Z.. XX.XX.XXXX, K.
B. O. XXXX/XX, XXX XX O., zastúpeného procesnou opatrovníčkou T. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. XXX,
XXX XX V. Z. K., právne zastúpeného P.. F. P., T., L. XXXX, XXX XX V. Z. K., na návrh navrhovateľky P.
E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O. XXXX/XX, XXX XX O., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd P. E. pozbavil spôsobilosti na právne úkony
a ju ustanovil za opatrovníka pre menovaného.

2. Navrhovateľka sa na základe predvolania dostavila dňa 02.12.2020 na tunajší súd a priamo do
zápisnice uviedla, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko jej
manželstvo s P. E. bolo právoplatne rozvedené.

3. Súd oznámil P. E. a procesnej opatrovníčke späťvzatie návrhu navrhovateľkou a zároveň ich požiadal,
aby súdu v lehote 7 dní oznámili, či so späťvzatím návrhu súhlasia s tým, že ak neoznámia vážne dôvody

nesúhlasu, bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia. Právnemu
zástupcovi Josefa Leniča bola výzva súdu doručená dňa 07.12.2020 a procesnej opatrovníčke dňa
10.12.2020. Keďže P. E. a procesná opatrovníčka v uvedenej lehote ako ani doposiaľ neuviedli vážne
dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu, súd má za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a P. E. a procesná opatrovníčka so
späťvzatím návrhu súhlasili, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).