Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201140
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419201140.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
sídlo Mýtna 48, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205,
Bratislava, proti žalovanej: Y. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, K. V., o zaplatenie 1.399,74 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u je.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 76,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2019 sa žalobca Všeobecná úverová banka, a.s.
Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 domáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 1.399,74

eur s úrokmi z omeškania 5% ročne zo sumy 1.399,74 eur od 14.07.2016 do zaplatenia a na náhradu
trov konania titulom nesplateného zostatku úveru.
2. Uznesením zo dňa 15.11.2019, č.k. 9Csp/19/2019-107 súd vyhovel návrhu pôvodného žalobcu tak,
aby na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, vstúpil nový žalobca Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154.

3.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa30.09.2020žalobcasúduoznámil,žežalobuvočižalovanej
berie v celom rozsahu späť, keďže žalovaná mu po začatí konania žalovanú pohľadávku zaplatila.
Zastavenie konania tak procesne zavinila žalovaná plnením počas sporu. Uviedol, že proti žalovanej si
náhradu trov konania neuplatňuje. Žiada o vrátenie kráteného súdneho poplatku.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie v zmysle § 144 CSP zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, nakoľko pri posudzovaní zavinenia na

zastavení konania toto je potrebné pričítať žalovanej, ktorá žalovanú sumu uhradila až po podaní žaloby,a teda nárok na náhradu trov konania by patril žalobcovi. Pretože si žalobca proti žalovanej náhradu trov
konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).