Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 24, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1426/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806206425
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3806206425.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom A. XXX/XX, H. U., o vymoženie istiny 2.096,53 eur s prísl., o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.04.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.06.2006 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 2.096,53 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný výmer č. 2793/2004/A zo dňa 24.11.2004, č. 2793/2004/B
zodňa24.11.2004ač.2793/2004/Czodňa24.11.2004.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnemu
exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi udelené tunajším súdom dňa 13.07.2006. V súčasnosti exekúciu

vedie súdny exekútor JUDr. Peter Kuna.

2. Dňa 25.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas námietky, ktoré odôvodnil tým,
že Okresný súd Prievidza uznesením sp. zn. 15Er/1426/2006-29 zo dňa 09.01.2019 exekúciu zastavil.
Na základe uvedeného má preto oprávnený za to, že nebol daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
zákona č. 233/2019 Z. z. a navrhuje, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará

exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom

formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor
do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30

dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Súd zo súdneho spisu vedeného na okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 15Er/1426/2006 zistil, že
dňa 07.09.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súd o podanom
podnete rozhodol uznesením č.k. 15Er/1426/2006-29 zo dňa 09.01.2019 tak, že exekúciu zastavil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2019. Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie

nemohlo dôjsť podľa zákona č. 233/2019 Z.z. k 01.01.2020, nakoľko táto bola právoplatne zastavená
rozhodnutím súdu už v roku 2019. Súdny exekútor nesprávne vydal v tejto veci upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. Námietky oprávneného preto súd považoval za dôvodné v plnom rozsahu a
z vyššie uvedených dôvodov Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.04.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.