Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010005
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 26.01.2021 podľa § 353

ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom E. XX, okr. Z., prechodne bytom ul. A. Č.. XX/XX, Z.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

v období od marca 2019 do dňa 29.08.2020 ako zamestnankyňa predajne potravín FRESH v obci C.
č. X, okr. Z. a súčasne ako osoba zodpovedná za odvod tržby finančných prostriedkov v súvislosti s
preberaním finančnej hotovosti od zákazníkov opakovane v období od 01.03.2019 do 29.08.2020 pri
platbách od zákazníkov, ktorí platili za svoj nákup v hotovosti, im prostredníctvom registračnej pokladne
vydávala pokladničné bloky, na ktorých neuvádzala skutočný spôsob úhrady „platba hotovosťou“, ale
úmyselne zadávala spôsob platby „karta“, za účelom tieto finančné prostriedky neodviesť, ale tieto si
privlastniť, pričom uvedenú takto získanú hotovosť nevložila do pokladne a neodviedla ako tržbu, ale

tieto finančné prostriedky si prisvojila a použila pre svoju vlastnú osobnú potrebu a minula ich na bližšie
nešpecifikovanéúčely,čimuvedenýmkonanímsiprisvojilacudziuvec,ktorájejbolazverenáa spôsobila
škodu pre samostatne zárobkovo činnú osobu podnikajúcu pod obchodným menom G. K., s miestom
podnikania C. XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 8 640,68 eur,

t e d a

pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku

väčšiu škodu, a takýto čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l a

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zákona a s použitím § 353
ods. 1 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. (per analogiam) s použitím § 354 písm. f) Tr. poriadku sa obvinenej A. X., nar.
XX.XX.XXXX v Z., ukladá povinnosť nahradiť poškodenej G. K., nar. XX.XX.XXXX v Z., podnikajúcej
pod obchodným menom G. K., miesto podnikania C. XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, škodu vo

výške 8 640,68 eur ( slovom: osemtisícšesťstoštyridsať eur a šesťdesiatosem eurocentov).

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.