Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Pc/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320201852
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320201852.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa:

E., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, proti manželke: K., t.č. ÚVTOS Nitra - Chrenová, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K. a E. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v K., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu K., vo zväzku D.., ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 04.03.2020 domáhal rozvodu manželstva s manželkou. Ako
uviedol, s manželkou už viac ako 10 rokov nežije v spoločnej domácnosti, nemajú žiadny spoločný

majetok. Z ich manželstva pochádzajú tri už plnoleté deti, E.. So súčasnou partnerkou má manžel dve
malé deti a pred nástupom do výkonu trestu spolu žili v spoločnej domácnosti.

2. Manželka sa k podanému návrhu vyjadrila písomne dňa 12.08.2020, pričom uviedla, že s rozvodom
manželstva súhlasí.

3. Navrhovateľ je od 2.5.2019 vo výkone trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou, pričom

trest má uložený do 2.5.2023. Manželka od 13.5.2020 vykonáva trest odňatia slobody v ÚVTOS
Chrenová a to do 13.7.2021.

4. Manželia súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti, o eskortu nežiadali.
5. Manžel podával prvýkrát návrh na rozvod manželstva už 22.3.2019 z dôvodu, že s manželkou už 12
rokov nežije, má novú ženu a s ňou dve malé deti. Rovnako si našla nového muža manželka. Konanie
bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6Pc/5/2019 a bolo skončené uznesením o zastavení konania

z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku dňa 16.8.2019.

6. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o rodine (č. 36/2005 Z. z.), účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé
životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

7. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a v povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.8. Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

10. Základným predpokladom rozvodu manželstva je existencia vážneho narušenia a trvalého
rozvrátenia vzťahov medzi manželmi, pre ktorý manželstvo nemôže plniť svoj účel a ktorý nastáva
vtedy, ak sa manželia neriadia vo vzájomnom správaní pravidlami, ktoré vyplývajú z ustanovenia §
18 Zákona o rodine. V konaní nepochybne vyplynulo, že manželstvo účastníkov si svoj účel neplní
a vyše desať rokov je len formálnym zväzkom, kedy manželia dlhodobo spolu nežijú, ich spoločné
deti sú plnoleté a manžel má novú partnerku a dve mal. deti, s ktorými žil v spoločnej domácnosti už

pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, čo súd považuje aj za príčinu rozvratu manželstva.
Za daného stavu možno konštatovať, že manželstvo účastníkov je trvalo a vážne rozvrátené a nie je
žiadna šanca na obnovenie ich manželského spolužitia. Vzhľadom na uvedené súd návrhu vyhovel a
manželstvo účastníkov rozviedol.

11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP v spojení s § 57 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii v znení zákona č.
9/2021 Z.z., lehota na podanie odvolania v období od 19.1.2021 do 28.2.2021 neplynie.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.