Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519200182
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2519200182.7
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci manželky: W. B., D.. XX.XX.XXXX, H. A.: F. XXX, v konaní
zastúpená: RS legal s.r.o., advokátska kancelária, sídlo: M. Waltariho 7, Piešťany, a manžela: O. B., D..
XX.XX.XXXX, H. A.: O.. N. XXXX/XX, A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k ich mal. dieťaťu: S. B., D.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 31.01.2019 manželka navrhla, aby súd rozviedol manželstvo
účastníkov konania a upravil pomery manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.
2. Návrhom zo dňa 05.08.2019 manželka navrhla, aby súd prerušil konanie o rozvode manželstva
účastníkov konania a o úprave pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode. Návrh
odôvodnila tým, že sa pokúšajú s manželom mimosúdne dohodnúť.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.08.2019 kolízny opatrovník uviedol, že dňa 12.08.2019
ich oddelenie telefonicky kontaktovala manželka, ktorá uviedla, že s manželom došlo
k obnove spolužitia.
4. Manžel dňa 18.09.2019 telefonicky súdu oznámil, že súhlasí s prerušením konania.
5. Uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/16/2019-57 z 10.01.2019, bolo konanie prerušené.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 11.02.2020.
6. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie
preruší.
7. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
8.Súdvsúladesvyššiecitovanýmizákonnýmiustanoveniamidospelkzáveru,žesúsplnenépodmienky
odôvodňujúce zastavenie predmetného konania o rozvode manželstva a o úprave pomerov
manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode, nakoľko obsahom spisu mal za preukázané, že
do 11.02.2021 nebol účastníkmi konania podaný návrh na pokračovanie v konaní.9. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
10. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 52 C.m.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
12. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.