Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201674
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220201674.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Fedurcovou v spore žalobkyne: Z. V., T.. A., N..:

XX.XX.XXXX, A. A., W. W. XX, právne zastúpenej: JUDr. Svätoslav Vaško - advokát, sídlo AK
Bardejov, Baštová 5/A, proti žalovanému: V. V., N..: XX.XX.XXXX, bytom ako žalobkyňa, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanému súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, ktorú podala na tunajšom súde dňa 25.09.2020 domáhala, aby súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím jej manželstva so žalovaným dňa

XX.XX.XXXX.Žalobuodôvodnilatým,žežalovanýdňa08.10.2019získalživnostenskéoprávnenie,číslo
živnostenského registra: XXX-XXXXX, ktorú činnosť má momentálne pozastavenú. Tiež uviedla, že na
majetok manžela - žalovaného, bol vyhlásený konkurz, Okresným súdom Prešov dňa 15.10.2018 pod
sp.zn.: XOdK/XXX/XXXX.

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním súdu doručeným dňa 16.12.2020 a uviedol, že s návrhom
žalobkyne súhlasí.

3.Stranysazhodnevzdaliprávanaverejnéprerokovanievecipodľa177ods.2písm.b)C.s.p.,pretosúd
rozsudok verejne vyhlásil dňa 21.01.2021 po tom, čo oznámenie o vyhlásení rozsudku bolo zverejnené
na úradnej tabuli súdu i webovom sídle dňa 08.01.2021.

4. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom (čl. 3), výpisom zo živnostenského registra, osvedčením o
živnostenskom oprávnení, potvrdením o pozastavení prevádzkovania živnosti (čl. 6, 7, 54), Uznesením

Okresného súdu Prešov zo dňa 8. októbra 2018, č.k.: XOdK/XXX/XXXX - XX, ako aj s obsahom ďalších
v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

5. Žalovaný je držiteľom živnostenského oprávnenia. Oprávnenie žalovanému udelil Okresný úrad
Bardejov, č. živnostenského registra: XXX-XXXXX. Žalovaný podniká pod obchodným menom V. V., s
miestom podnikania A., W. W. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, v predmete podnikania: prípravné práce
k realizácii stavby, vznik oprávnenia 08.10.2019. Podnikateľský subjekt má pozastavenú činnosť od

01.04.2020 do 01.04.2023.6. Podľa Uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 8. októbra 2018, č.k.: XOdK/XXX/XXXX - XX, B.
vyhlásil na majetok žalovaného konkurz a ustanovil správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
14.10.2018.

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

9. Podľa § 219 odsek 1 C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

10. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

11. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

12. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že strany manželstvo uzavreli v roku XXXX, oprávnenie
na podnikanie žalovaný získal XX.XX.XXXX, teda za trvania manželstva. Návrh na zrušenie podala
žalobkyňa, ktorá oprávnenie na podnikanie nemá. V predmetnej veci bol ale na majetok žalovaného
manžela vyhlásený konkurz, a to F. XX.XX.XXXX. Týmto dňom, tak ako je to uvedené v § 53 ods. 1

zákona č. 7/2005 Z.z., bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán konania - zaniklo, a to priamo
zo zákona. Nemožno ho teda znova zrušiť rozhodnutím súdu na návrh. Vyhlásením konkurzu zrušené
bezpodielové spoluvlastníctvo možno už len vyporiadať.

13. Keďže nejde o prekážku rozsúdenej veci (nie je zachovaná totožnosť strán konania ani predmetu

konania), navyše bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniklo zo zákona a v predmetnom konaní
sa na návrh žiada zrušiť rozsudkom, súd konanie nezastavil, ale žalobu zamietol pre jej nedôvodnosť.

14. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

15. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 C.s.p.

Žalovaný mal vo veci plný úspech, pretože súd žalobu zamietol. Nakoľko mu v konaní trovy nevznikli,
súd mu právo na ich náhradu voči žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.