Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202970
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920202970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v právnej veci žalobkyne: D. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, XXX XX Q., právne zastúpená: JUDr. Petra Kandráčová, advokátka,
proti žalovanému: O.. E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov D. E., rod. U. a O.. E.
E., ktoré vzniklo dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva, zapísaného v knihe manželstiev Matričného
úradu Q., vo zväzku XX,. ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. a toto zaniká dňom
právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala proti žalovanému zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný vykonáva podnikateľskú
činnosť na základe živnostenského oprávnenia od 15.06.2008.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Na pojednávaní konanom dňa 17.12.2020 boli prítomní obaja manželia, ako aj právna zástupkyňa
žalovanej, ktorí sa po vyhlásení rozsudku práva odvolania voči nemu výslovne vzdali.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. V danom prípade boli na pojednávanie prítomné obe strany, tak žalobkyňa, právna zástupkyňa
žalobkyne ako aj žalovaný, ktorí sa po vyhlásení rozsudku práva odvolania voči rozsudku výslovne
vzdali, preto súd ďalšie dôvody rozhodnutia neuvádza s tým, že o nároku žalobkyne rozhodol podľa §
148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žalobkyňa ktorá bola síce v konaní úspešná, náhradu trov konania nežiadala a

žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.