Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5Csp/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200426
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200426.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia

s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Z. 8, XXX XX
C., o zaplatenie 478,74 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 478,74 eura, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 478,74 eura od 27.06.2017 do zaplatenia, v mesačných splátkach vo výške
25,30 eura, pričom prvá splátka je splatná do 15. dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku,
každá ďalšia splátka je splatná k 20. dňu daného mesiaca. V prípade omeškania zaplatenia čo i len

jednej splátky sa stáva zročná celá pohľadávka.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu
vo výške 478,74 eura s príslušenstvom, z titulu nesplácania splátok pôžičky, ktorú poskytol žalovanej na
základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy bola žalovanej poskytnutá pôžička
v celkovej výške 799,- eur. Žalovaná mala podľa zmluvy splatiť pôžičku v pravidelných 38 mesačných
splátkach po 30,- eur. Žalovaná prestala splácať pôžičku a z toho dôvodu pôvodný žalobca dňa

19.06.2017 úver zosplatnil o čom žalovanú písomne upovedomil listom zo dňa 21.06.2017. Celkový dlh
ku dňu podania žaloby predstavoval 478,74 eura. Dohodnutú zmluvnú pokutu si žalobca neuplatnil.

2. Písomným podaním zo dňa 31.03.2020 žalovaná v celom rozsahu uznala uplatnený nárok v tomto
konaní a požiadala o splátkový kalendár.

3. Konajúcemu súdu žalobca dňa 03.08.2020 oznámil, že došlo k postúpeniu pohľadávky na postupníka

- Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, 811 07, IČO: 35 831 154, s návrhom na
zmenu žalobcu. Súd návrhu na zmenu žalobcu vyhovel uznesením č.k. 5 Csp/1/2020-136.

4. Vzhľadom na uznanie nároku žalovanou, súd na pojednávaní konanom 24.11.2020 na návrh žalobcu
vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie s tým, že priznal žalovanej právo na plnenie v mesačných
splátkachvovýške25,30eura,nakoľkožalovanánapojednávanísúdupredložilalistinnýdôkazdatovaný
10.11.2020, z ktorého vyplýva, že žalobca súhlasí s uvedenými mesačnými splátkami.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať v lehote do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť

vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.