Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200973
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7918200973.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX M., právne
zastúpeného: JUDr. Ľudmila Raffáčová, advokátka, Nerudova 6, 040 01 Košice, proti žalovanému: H.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX M., právne zastúpený: Mgr. Tomáš Čerepán, advokát,
Štúrova 27, 040 01 Košice, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.02.2018 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, kat. úz. M., obec M., okres N. a to pozemok
parcela reg. C, č. 327 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 691 m2, pozemok parc. reg. C, par. č.
328/1 - záhrady o výmere 121 m2, pozemok parcela reg. C, parc. č. 328/2 - záhrady o výmere 577 m2,
rodinný dom číslo súpisné XXX, postavený na parcele reg. C, parc. č. 327.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa04.05.2020žalobcasúduoznámil,žesožalovanýmuzatvorilidohoduo
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, predmet sporu odpadol a sporové strany sa pomerili
nielen čo do podstaty sporu, ale aj príslušenstva, teda trov konania a zaviazali sa, že si voči sebe nárok
na náhradu trov konania uplatňovať nebudú. Navrhujú súdu, aby žiadnej sporovej strane náhradu trov
konania súd nepriznal z dôvodu, že predmet sporu odpadol v rámci mimosúdnej dohody a strany sa
nároku na náhradu trov konania vzdali. Žalovaný so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil. K

späťvzatiu žaloby žalobca súdu predložil dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie, vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v celom
rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. V predmetom konaní zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu pred začatím konania z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Trovy konania si neuplatnila žiadna zo sporových
strán, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.