Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, October 26, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215824
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7717215824.2

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.AnnySlovinskejasudcovJUDr.
Ľuboša Kunaya a JUDr. Aleny Mikovej v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom v Bratislave, Dr. VI. Clementisa 10, proti žalovanému W. Š., C.. X.XX.XXXX, bývajúcemu v M.
Č.. XX, o zaplatenie 168,65 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu

Michalovce č. k. 11Csp/297/2017-72 zo dňa 17.10.2018, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Co/62/2019 zo dňa 9. októbra 2020 vo výroku
tak, že správne znie:

,,Mení rozsudok v napadnutom zamietavom výroku a vo výroku o trovách konania tak, že zaväzuje
žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi aj sumu 57,50 € s 5 % úrokom z omeškania ročne od

31.7.2016 do zaplatenia a žalobcovi priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (ďalej len ,,odvolací súd“) dňa 9. októbra 2019 rozhodol
uznesením č. k. 2Co/62/2019 o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č. k.
11Csp/297/2017-72 zo dňa 17.10.2018.

2. Odvolací súd v písomnom vyhotovení rozsudku v zmeňujúcom výroku nesprávne uviedol, že
žalovaného zaväzuje povinnosťou zaplatiť žalobcovi aj sumu 27,50 € s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 31.7.2016 do zaplatenia a žalobcovi priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v plnom
rozsahu.

3. Zo zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 9.10.2019 vyplýva,

že bol vyhlásený rozsudok, ktorým odvolací súd napadnutý zamietavý výrok rozsudku súdu prvej
inštancie zmenil tak, že žalovaného zaväzuje povinnosťou zaplatiť žalobcovi aj sumu 57,50 € s 5 %
úrokom z omeškania ročne od 31.7.2016 do zaplatenia a žalobcovi priznáva náhradu trov konania proti
žalovanému v plnom rozsahu.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejme nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybenia súdu. Súdne rozhodovanie je proces
duševnej činnosti sudcu, ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne rozhodnutie. Preto, ak sa vrozsudkuvyskytnechybavpísaníalebopočítaní,aleboakrozsudokobsahujeinúzrejmúnesprávnosť,je
povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť predovšetkým také očividné
pochybenia, ku ktorým došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení rozsudku, ktoré sa prejavujú

pisárskou chybou alebo sú následkom chyby v počítaní.

7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 2Co/62/2019 zo dňa 9. októbra 2020 došlo
k zrejmej nesprávnosti vo výroku predmetného rozsudku v dôsledku chyby v písaní, odvolací súd túto
chybu v písaní v súlade s vyhláseným rozsudkom ako aj s vyššie citovanými ustanoveniami opravil tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).
Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 1,2 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).