Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 30, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/116/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010600

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.12.2020 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
T. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom E. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.03.2020 až doposiaľ, v Moravskom Svätom Jáne a na iných miestach, kde sa zdržiaval,
si riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére T..T.., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu
ako otcovi vyplýva zo zákona o rodine a výška ktorej bola stanovená rozsudkom Okresného súdu
Senica, sp. zn. XP/XX/XXXX., vo výške 100,- € mesačne vopred, ktoré je povinný platiť vždy toho
ktorého meisaca do 15-teho dňa k rukám matky dieťaťa A.Q., bytom E. XXX, pričom v tomto období
bol poberateľom výsluhového dôchodku vo výške dostatočnej na úhradu výživného a aj keď nebol
zamestnaný, nezaevidoval sa na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nehľadal si tak účinným

spôsobom zamestnanie a týmto konaním mu vznikol dlh na výživnom vo výške 900,- €, pričom
trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 17.02.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.03.2020 bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1 Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. Zák sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.