Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420201416.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Grossmanov dom, a.s., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811
02 Bratislava, IČO: 35 753 781, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Anna Hudáková, s.r.o.,
so sídlom Záhradnícka 66, 821 08 Bratislava, IČO: 47 250 798 proti žalovaným: 1/ A.. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. K. XXXX/XX, XXX XX C., 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. K.
W./XX, XXX XX C., o vypratanie nebytového priestoru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovaným 1/ a 2/ v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa 24.04.2020
domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ vypratať nebytové priestory, s evidenčných číslom 105, o
výmere 57,20 m2, nachádzajúce sa na 1. poschodí v budove na N. nám. č. X v C., ktoré sa nachádzajú
v stavbe súp. č. XX, postavenej na pozemku parc. č. XXXX, katastrálne územie K. Z., zapísané na liste

vlastníctva č. 53X7, vedený Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.07.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že žalovaní 1/ a 2/ uhradili podstatnú časť dlhu a medzi sporovými stranami došlo k dohode o
pokračovaní podnájmu. Preto žalobca požiadal, aby súd konanie zastavila vrátil žalobcovi krátený
zaplatený súdny poplatok.

3. Nakoľko žalobca v podaní, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť neuviedol ako žiada, aby súd
rozhodol o nároku na náhradu trov konania a či si trovy konania voči žalovaným 1/ a 2/ uplatňuje, súd
výzvou zo dňa 02.10.2020, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 08.10.2020 vyzval žalobcu,
aby uviedol, či si voči žalovaným 1/ a 2/ trovy konania uplatňuje, resp. ako žiada, aby súd rozhodol o
nároku na náhradu trov konania. V nadväznosti na predmetnú výzvu žalobca podaním doručeným súdu

dňa 19.10.2020 oznámil, že voči žalovaným 1/ a 2/ si uplatňuje náhradu trov konania, pričom tieto si
zároveň vyčíslil.

X. Podľa § 1XX zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 1X5 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 1X6 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez vyzvania žalovaných 1/ a 2/ či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasia a konanie v
zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

11. Nakoľko vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby strana žalovaných

uhradila žalobcovi podstatnú časť dlhu a sporové strany sa dohodli o pokračovaní v podnájme, súd má
za to, že zavinenie na zastavení konania možno pripísať žalovaným 1/ a /2 a preto súd v zmysle § 256
ods. 1 C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. X prvej vety ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

1X. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 prvej vety a ods. X prvej
vety ZoSP a nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním, súd žalobcovi v
zmyslecitovanýchustanovenízákonavrátilsúdnypoplatokkrátenýo6,70€(99,50€-6,70€)t.j.92,80€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.