Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120234440
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120234440.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: BENCONT

INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská č. 100/A, IČO: 36 432 105, zastúpeného: JUDr.
Oskarom Chnápkom, advokátom so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanej: XXX,XX
R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, o zaplatenie 514,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 514,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 25,98 eur od 7.2.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
35,99 eur od 7.3.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 35,98
eur od 7.4.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 55,78 eur od

6.5.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 35,98 eur od 7.6.2017 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 51,72 eur od 7.7.2017 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 4.2.2020 na Okresnom súde Banská Bystrica žiadal zaviazať žalovanú
na zaplatenie 514,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 25,98 eur od
7.2.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 35,99 eur od 7.3.2017 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 35,98 eur od 7.4.2017 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 55,78 eur od 6.5.2017 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 35,98 eur od 7.6.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 51,72 eur od 7.7.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V
žalobe uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 6.8.2019 postúpil postupca Slovak Telekom,
a. s., so sídlom Bajkalská 28, IČO: 35 763 469 na žalobcu pohľadávku voči žalovanej evidovanú
pod referenčným číslom 3089574201. Žalovaná a postupca uzatvorili Zmluvu o poskytovaní verejných

služieb v znení Dodatku, na základe ktorej bol žalovanej aktivovaný program služieb. Postupca Slovak
Telekom sa so žalovanou dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb
podľa Cenníka. Slovak Telekom podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanej služby, ktoré jej vyúčtoval
faktúrami č. VS 3412284944, 3413252208, 3414228154, 3415201488, 3416172163, 3417146422, ktoré
žalovaná neuhradila. Žalobca si uplatnil v sume 514,63 eur okrem istiny tvoriacej sumu za nezaplatené
úhrady za poskytnuté služby vo výške 241,43 eur aj zmluvnú pokutu vo výške 273,20 eur zmluvne
dojednanú medzi postupcom a žalovanou. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ.

Vec bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 22.9.2020.

2. Žaloba bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2,3 CSP. Žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila.3.Žalovanásanapojednávanienedostavila,predvolaniemaladoručené.Súdrozhodol,žepojednávanie
sa bude konať v jej neprítomnosti. Súd pojednával a rozhodol aj v neprítomnosti zástupcu žalobcu a

žalobcu, ktorí svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa
27.12.2016, Dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 27.12.2016, faktúrami č.
VS 3412284944, 3413252208, 3414228154, 3415201488, 3416172163, 3417146422, 8203874761,

Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 19.9.2019, predžalobnou výzvou, poštovým podacím
hárkom, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

5. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 19.9.2019 vyplýva, že spoločnosť Slovak Telekom,
a. s., postúpila pohľadávky voči žalovanej vyúčtované vo faktúrach č. VS 3412284944, 3413252208,
3414228154, 3415201488, 3416172163, 3417146422, 8203874761 vo výške 514,63 eur spolu s

príslušenstvom, vedené pod referenčným číslom 3089574201 (v starom systéme s ref. číslom
9005158642) na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi spoločnosťami
Slovak Telekom, a. s. a žalobcom dňa 29.7.2019, a to ku dňu 6.8.2019 spolu so všetkými právami s nimi
spojenými. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanej oznámené Oznámením o postúpení pohľadávky zo
dňa 19.9.2019 adresovaným žalovanej.

6. Podľa doloženej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 27.12.2016 bola táto uzatvorená
medzi poskytovateľom Slovak Telekom, a.s. a účastníkom - fyzickou osobou nepodnikateľom -
žalovanou, ktorá je identifikovaná svojím rodným číslom, adresou bydliska, číslom OP. Predmetom
zmluvy bolo aktivovanie služieb Happy XL NAJ, teda záväzok poskytovateľa zriadiť a poskytovať v

zmluve uvedenú službu a záväzok zákazníka platiť riadne a včas cenu za zriadenie a poskytovanie
služieb. K tejto zmluve sa viaže Dodatok k nej uzatvorený medzi rovnakými stranami dňa 21.7.2015.
Predmetom Dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 27.12.2016 bola aktivácia
programu služieb Happy XL NAJ s dobou viazanosti 24 mesiacov, ďalej záväzok podniku okrem iného
poskytovať aktivovaný program týchto služieb, záväzok účastníka včas a riadne platiť cenu služieb

podľa zvoleného programu. Podľa bodu 3. Dodatku sa zmluvné strany dohodli, že porušením záväzku
viazanosti vznikne poskytovateľovi právo na zaplatenie zmluvnej pokuty, ktorá okrem sankčnej a
prevenčnej funkcie predstavuje aj paušalizovanú náhradu škody spôsobenej poskytovateľovi v dôsledku
porušenia záväzku viazanosti vzhľadom na benefity, ktoré poskytovateľ poskytoval účastníkovi na
základe tohto Dodatku. Základom pre výpočet ZP sú celé dni uplynuté z doby viazanosti/celkový počet

dní doby viazanosti. Zmluvná pokuta bola dojednaná vo výške 360 eur.

7. Faktúrou č. VS 3412284944 bola žalovanej fakturovaná suma 25,98 eur za mesačné poplatky , za iné
poplatky a služby za obdobie od 22.12.2016 do 21.1.2017, faktúra bola splatná 6.2.2017. Faktúrou č. VS
3413252208 bola žalovanej fakturovaná suma 35,99 eur za mesačné poplatky za obdobie od 22.1.2017

do 21.2.2017, faktúra bola splatná 6.3.2017. Faktúrou č. VS 3414228154 bola žalovanej fakturovaná
suma 35,98 eur za mesačné poplatky za obdobie od 22.2.2017 do 21.3.2017, faktúra bola splatná
6.4.2017. Faktúrou č. VS 3415201488 bola žalovanej fakturovaná suma 55,78 eur za mesačné poplatky,
za iné poplatky a služby za obdobie od 22.3.2017 do 21.4.2017, faktúra bola splatná 5.5.2017. Faktúrou
č. VS 3416172163 bola žalovanej fakturovaná suma 35,98 eur za mesačné poplatky za obdobie od

22.4.2017 do 21.5.2017, faktúra bola splatná 6.6.2017. Faktúrou č. VS 3417146422 bola žalovanej
fakturovaná suma 51,72 eur za mesačné poplatky, za iné poplatky a služby za obdobie od 22.5.2017 do
21.6.2017, faktúra bola splatná 6.7.2017. Faktúrou č. VS 8203874761 bola žalovanej fakturovaná suma
241,43 eur za zmluvnú pokutu, faktúra bola splatná 9.3.2018.

8. Predžalobnou výzvou zo dňa 24.1.2020 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 650,88
eur do 5 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovanej bola výzva odoslaná dňa 28.1.2020, o čom svedčí
poštový podací hárok s menom žalovanej zo dňa 28.1.2020.

9. Podľa § 43 ods. 1 písmeno a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má

právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.10. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti
alebo poskytovať príslušné služby.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v

celom rozsahu. Dokazovaním - listinami bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu žalovanej
poskytoval služby vymedzené v Zmluve o poskytovaní verejných služieb a v Dodatku k nej uzatvorenej
dňa 27.12.2016 medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou počas žalovaného fakturovaného
obdobia (december 2016 až jún 2017), ktoré obdobie spadá do trvajúceho zmluvného vzťahu právneho
predchodcu žalobcu a žalovanou. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol záväzkový
vzťah, na základe ktorého právny predchodca žalobcu sprístupnil a poskytoval verejné elektronické

komunikačné služby žalovanej v období od 22.12.2016 do 21.6.2017 a žalovaná mala povinnosť uhradiť
dohodnutú cenu za poskytované služby. Záväzkový vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou vznikol za účinnosti zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Vo veci nebolo
sporné, že žalovaná si svoju povinnosť platiť za služby v žalovanej výške 241,43 eur na základe vyššie
uvedených faktúr nesplnila riadne a včas, súd ju preto zaviazal na zaplatenie tejto sumy.

13. Súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie zmluvnej pokuty, ktorú si zmluvné strany dojednali písomne
v predmetnom Dodatku k predmetnej Zmluve o poskytovaní verejných služieb tak ako je vyššie uvedené
v danej výške, a to v čl. 3. tak, že porušením záväzku viazanosti vznikne poskytovateľovi právo na
zaplatenie zmluvnej pokuty, ktorá okrem sankčnej a prevenčnej funkcie predstavuje aj paušalizovanú

náhradu škody spôsobenej poskytovateľovi v dôsledku porušenia záväzku viazanosti vzhľadom na
benefity, ktoré poskytovateľ poskytoval účastníkovi na základe tohto Dodatku. Základom pre výpočet
ZP sú celé dni uplynuté z doby viazanosti/celkový počet dní doby viazanosti. Uplatnená výška zmluvnej
pokuty vo výške 273,20 eur zodpovedá dojednaným podmienkam výpočtu výšky zmluvnej pokuty v
Dodatku predmetnej zmluvy.

14. O povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka. Žalovaná je v omeškaní so zaplatením príslušných fakturovaných a
uplatnených súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr. Priznaná výška úroku z
omeškania zodpovedá § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je

o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu, t.j. tu od prvého dňa po splatnosti tej ktorej predmetnej faktúry. Základná
úroková sadzba ECB je od 16.3.2016 vo výške 0,00%.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255

ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca mal vo veci úspech v plnom rozsahu, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania
proti žalovanej v plnom rozsahu, v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.