Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 29Cb/280/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118220427
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118220427.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsudcomJUDr.LukášomIleninomvsporežalobkyneKOOPERATIVApoisťovňa,

a.s.ViennaInsuranceGroup,sosídlomvBratislave,Štefanovičova4,IČO:00585441,protižalovanému
N. H., narodenému XX.XX.XXXX, podnikajúcemu pod obchodným menom N. H., s miestom podnikania
v Q., S. ul. XX, IČO: 43 933 751, o zaplatenie 274,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 274,50 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,0
% ročne zo sumy 274,50 eura od 27.12.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 27. decembra 2018 domáhala proti žalovanému zaplatenia
sumy 274,50 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 274,50 eura od 27.
decembra 2018 do zaplatenia a náhrady trov konania. Tento nárok odôvodnila žalobkyňa tým, že so
žalovaným uzavrela 28. februára 2017 zmluvu o sprostredkovaní poistenia (ďalej len „zmluva“), na
základe ktorej sa žalovaný zaviazal ako sprostredkovateľ vykonávať pre žalobkyňu sprostredkovateľskú
činnosť v oblasti poistenia. Strany sa v zmluve dohodli, že žalovaný má za výkon sprostredkovateľskej

činnosti nárok na výplatu príslušnej splátky provízie najmä po splnení podmienky, že poistné za príslušné
poistné obdobie bude uhradené v plnej výške. Podľa čl. III. bod 1. 1.3. písm. b) prílohy k zmluve
pri predčasnom ukončení poistenia poisťovňa vykoná storno provízie, na výplatu ktorej nevznikol
sprostredkovateľovi nárok. Na základe vykonanej kontroly údajov z prevádzkového systému KoopSQL
žalobkyňa zistila, že poistná zmluva uzatvorená prostredníctvom žalovaného s tretími osobami zanikla
neplatením poistného v prvom roku. Žalobkyňa špecifikovala, že ide o poistné zmluvy č 6589117099,
č. 6589118294, č. 6588836921, č. 6590176627 a č. 6591839920. Na základe uvedeného vyzvala

žalobkyňa žalovaného na vrátenie provízií v sume 274,50 eura, pričom žalovaný sumu neuhradil.

2. Súd uznesením sp. zn. 29Cb/280/2018 z 12. septembra 2019 uložil žalovanému, aby sa v lehote
15 dní od doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, ak uplatnený nárok v celom
rozsahuneuzná,uviedolvovyjadrenírozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésa
odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd zároveň poučil žalovaného,
že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia

pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.3. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručované so žalobou a prílohami a doručené 06.
novembra 2020. Napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti rozhodnúť kontumačným rozsudkom si
žalovaný nesplnil súdom uloženú povinnosť vyjadriť sa k žalobe žalobkyne.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 219 ods. 3 C. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na

webovej stránke súdu dňa 15. decembra 2020 t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia (08. január
2021) v zmysle § 219 ods. 3 C. s. p. Strany sporu neboli na verejnom vyhlásení rozsudku prítomné.
9. Z dôvodu, že žalovanému bola uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 29Cb/280/2018 z 12.
septembra 2019, ktoré mu bolo riadne doručené, uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe do 15 dní a v
tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
pričom v spomenutom uznesení bol riadne poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 C. s. p.
vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu celého uplatneného nároku.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s §

255 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Keďže žalobkyňa bola vo veci v celom rozsahu úspešná, súd jej priznal nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je
potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh

na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Žalovaný môže
podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto

rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).