Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202620
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820202620.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: T. Č., D.. XX.XX.XXXX, XXX XX P. O. XXX
zastúpeného: Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., Bočná 10, 040 01 Košice proti
žalovanému: Podielnicke družstvo ONDAVA Stropkov, IČO: 31 708 722, Šarišská ulica, 091 01 Stropkov
o nahradenie prejavu vôle, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd nahradil prejav vôle
žalovaného, ako predávajúceho, uzavrieť so žalobcom, ako kupujúcim, kúpnu zmluvu.

2. Súd výzvou zo dňa 10.11.2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 49,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak v stanovenej lehote

súdny poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva
doručená dňa 26.11.2020. Do dnešného dňa však súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 až 4 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré

nastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Keďže vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za návrh

na začatie konania a vzhľadom na to, že súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie
je potrebné, pretože v danom prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. žalobcu. Uznesenie o zastavení
konania sa protistrane ani nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán,

pokiaľ ide o náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania preto nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.