Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 2, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203886
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420203886.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom vo veci zapretia

otcovstva k mal. K. Q., nar. XX. X. XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa matky: G. O., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: T.. X. Q.
XXX/XX, Z. K. Z., o návrhu muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: W. Q., nar. XX. X. XXXX, trvalý
pobyt: B. XX, t. č. na adrese J. XXX, Z. K. Z., zast.: JUDr. Ján Reptiš, advokát so sídlom v Žiari nad
Hronom, Námestie Matice slovenskej 6, takto

r o z h o d o l :

H.. W. Q., nar. XX. X. XXXX, n i e je otcom maloletej K. Q., nar. XX. X. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľsanávrhom,doručenýmOkresnémusúduŽiarnadHronom(ďalejlen„okresnýsúd“alebo
„súd“) 1. 12. 2020, domáhal zapretia otcovstva k mal. K. Q., ktorý je v rodnom liste mal. K. zapísaný ako
jej otec a jeho otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov. Otec nepopiera intímnu známosť
s matkou mal. K. v čase rozhodnom pre počatie dieťaťa, avšak nadobudol určitý stupeň pochybnosti
kvôli správaniu sa matky, ktorá sa pomerne často zdržiavala mimo domu aj za prítomnosti iných mužov.
Navrhovateľ preto požiadal o vykonanie DNA testov v spoločnosti GHC GENETICS SK, s. r. o., ktoré
boli vykonané 13. 10. 2020 tak, že poskytol svoju vzorku DNA, z ktorého vyplynul jednoznačný záver,

že nie je otcom mal. K.. Spolu s návrhom predložil aj doklad o vykonaní DNA testov.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci konania
boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa

uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili podpisom do zápisnice.