Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100075
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100075.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr.

Michalom Trubanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.06.2020, v trestnej veci obžalovaného
Y. D., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. D., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., ul. C. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 28. decembra 2019 o 13.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo 166 EC: J.
po miestnej komunikácii v Lučenci po Športovej ulici, kde bol pri autoumyvarni MobiDick zastavený a
kontrolovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru
Banská Bystrica (ďalej len „PMJ KR PZ“) v zložení: veliteľ hliadky práp. L. P. a člen hliadky nstržm. Y. U. a
súčasne vyzvaný k predloženiu vodičského a občianskeho preukazu, pričom bolo zistené, že motorové
vozidlo viedol bez vodičského oprávnenia a trestnými rozkazmi Okresného súdu Rimavská Sobota č.k.

4T 36/2017 zo dňa 3. mája 2017 a Okresného súdu Lučenec č.k. 2T 26/2018 zo dňa 19. februára 2018
máuloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidla,potomčomubolohliadkouoznámené,žejepodozrivý
zo spáchania trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia, a že mu bude obmedzená osobná
sloboda, obv. Y. D. ponúkol obom príslušníkom hliadky úplatok po 500,- € v hotovosti za to, že ho pustia
a vec nebudú ďalej riešiť, na čo bol členmi hliadky upozornený, že sa týmto konaním dopúšťa trestného
činu podplácania a následne bol dňa 28. decembra 2019 o 14.00 hod. v zmysle § 85 ods. 2 Tr. por.
zadržaný,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.Podľa 48 ods. 1 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku sa vyhotovuje zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie dňa 24.06.2020 a
prokurátor sa vzdal práva podať odvolanie dňa 19.06.2020.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
v lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Prokurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. Poškodený môže podať odvolanie len
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku

rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený. O odvolaní rozhodne Najvyšší súd
Slovenskej republiky.