Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010484
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010484.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 21. decembra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ Ľ. X. N. I. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom I. XXX,
C. X.,

2./ T. W. H. Ľ. H. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom I. XXX,
C. X.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i ,ž e

dňa 07.06.2020 v čase okolo 15:00 hod. v obci I., C.. X., po predchádzajúcej vzájomnej dohode,
preskočili celistvé oplotenie pozemku patriaceho k rodinnému domu číslo XX, o ktorom mali vedomosť,
že patrí Y. J.H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ť. XX, X., ktorý sa v tomto dome nezdržiava, prišli k oknu
nachádzajúcemu sa v blízkosti vchodových dverí, na ktorom obvinený T. W. strhol hmyzozábrannú sieť
a následne uvedeným dreveným oknom, ktoré bolo v tom čase otvorené, obaja vošli do obývacej izby,
pričom počas vchádzania do miestnosti obvinený Ľ. X. okno poškodil a poranil sa na rozbitej sklenenej
výplni okna a následne z obývacej miestnosti odcudzili 2 ks otvorených 0,7 l fliaš alkoholu vodka a

slivovica, 1 ks uhlovú brúsku zn. ASIST, čiernej farby, výrobné číslo N.-XXXX-XX-XXXXX, 4 ks rezných
kotúčov, 1 ks kľúč na výmenu kotúčov a deku oranžovej farby, čím takto uvedeným konaním spôsobili
poškodenému Y. J., zastúpenému T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ť. XX, X., škodu krádežou vo
výške 30,- Eur a škodu spôsobenú poškodením zariadenia vo výške 70,- Eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním, voči chránenej osobe,

č í m s p á c h a l izločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písmeno a/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

1/ obvinený Ľ. X.

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného
zákona,§37písm.m/Trestnéhozákona,§38ods.2Trestnéhozákona,nasúhrnnýtrestodňatiaslobody

v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. XT/X/XXXX-
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, vo výroku o treste, ktorým mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a určením
skúšobnej doby na 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ obvinený Milan Kaľa

Podľa§194ods.3Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným Ľ. X.T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom I.
XXX, C. X. a T. W., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom I. XXX, C. X., povinnosť nahradiť poškodenému

Y. J., nar. XX.XX.XXX, trvale bytom X., Ť. XX, spolu škodu vo výške 100,- Eur (sto eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.