Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/20/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111201843
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8111201843.18
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcov: X/ N.. U. V., B.. XX.XX.XXXX, O. X. P. W., D. XX, X/ N.. L. V., B..
XX.XX.XXXX, O. X. P. L., P. XX, X/ N.. S. V., B.. XX.XX.XXXX, O. X. I., B. G. XX, zastúpených advokátom
JUDr. Lukášom Kišeľakom so sídlom Prešove, Jarková 63, proti žalovanému: Slovenskej republike, za
ktorú koná Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Bratislave,
Dobrovičová 12, o zaplatenie 77.502,84 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C/20/2011 - 433 zo dňa 15.12.2015,
ktoré správne znie :
Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v spore žalobcov: X/ N.. U. V., B..
XX.XX.XXXX, O. X. P. W., D. XX, X/ N.. L. V., B.. XX.XX.XXXX, O. X. P. L., P. XX, X/ N.. S. V., B..
XX.XX.XXXX,O.X.I.,B.G.XX,zastúpenýchadvokátomJUDr.Lukášom Kišeľakom sosídlomPrešove,
Jarková 63, proti žalovanému: Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo pôdohospodárstva a
rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom Bratislave, Dobrovičová 12, o zaplatenie 77 502,84 EUR
s príslušenstvom, takto.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č.k. 12C/20/2011- 433 zo dňa 15.12.2015, rozhodol vo veci samej tak, že žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 1/, 2/ a 3. rade každému sumu po 25.834,28 EUR.
2. Po podaní odvolania Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 12Co/48/2016-558 zo dňa 29.03.2017
zmenil rozsudok súdu prvej inštancie tak, že nárok žalobcov na zaplatenie po 25.834,28 EUR s
príslušenstvom zamietol.
3. Vo veci bolo podané dovolanie, pričom Najvyšší súd Slovenskej republiky po vydaní rozhodnutia
o dovolacom konaní, predložil spis Okresnému súdu Prešov s poukazom na bod 2. uznesenia č.k.
3Cdo/127/2018-609 zo dňa 23.06.2020. V bode 2. Najvyšší súd uviedol, že v úvodnej časti rozsudku
bola žalovaná Slovenská republika označená za žalovaného v rozpore so žalobou a to spôsobom
„ Slovenská republika, Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja moja vidieka Slovenskej republiky,....
“ akoby malo ísť o dve osoby. V osobitnom liste Najvyšší súd Slovenskej republiky uviedol, že
pred predložením veci Krajskému súdu v Prešove je potrebné vo výroku rozhodnutia opraviť zrejmú
nesprávnosť týkajúcu sa označenia žalovanej a ministerstva konajúceho v jej mene, ich uvedením do
súladu s tým ako to vyplýva zo žaloby.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku - Súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku - Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Keďže došlo k nesprávnemu označeniu žalovanej a orgánu, ktorý za žalovanú koná okamžitým
zlyhaním duševnej činnosti osoby, ktorá vyhotovovala rozsudok, súd túto zrejmú nesprávnosť, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia opravil vydaním opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.