Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/188/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202922
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820202922.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, o maloletého Z.
A., J.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľky Z. A., J..
XX.XX.XXXX, G. E. XXX, za účasti rodičov maloletého dieťaťa, mal. matky X. Y., J.. XX.XX.XXXX, G.

E. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami F. Y.H., J.. XX.XX.XXXX M. X. Y., J.. XX.XX.XXXX, Q. G.
E. XXX a mal. otca Z. A., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX, zastúpeného zákonným zástupcom K. A., J..
XX.XX.XXXX, E. XXX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.

6P/188/2020-12 zo dňa 19.11.2020.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd domáhala, aby súd zveril mal. Z. do jej
náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým

sa domáhala, aby súd dočasne zveril mal. Z. A.M. do
jej osobnej starostlivosti.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 6P/188/2020-12 zo dňa 19.11.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
dočasne zveril mal. Z. A., J.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti Z. A., J.. XX.XX.XXXX, a to do
právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného

pod sp.zn. 6P/188/2020. Z odôvodnenia rozhodnutia je zrejmé, že obaja rodičia maloletého dieťaťa sú
maloletí a žiadnemu z nich v tom čase neboli priznané rodičovské práva a povinnosti.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2020 vzala navrhovateľka svoj návrh na
zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť, nakoľko maloletá matka dovŕšila vek 16

rokov a podala návrh na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

4. Tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/173/2020 - 18 zo dňa 01.12.2020 priznal mal. matke X. Y., J..
XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k mal. Z. A., J.. XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konaniev tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na zverenie mal. dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť a súd zároveň nezistil také skutočnosti, pre
ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať, preto s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie,
konanie zastavil.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V zmysle § 335 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie
nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým

žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo
veci samej zastavuje.

9. Keďže súd konanie vo veci samej z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil, s poukazom
na vyššie citované ustanovenie zároveň zrušil nariadené neodkladné opatrenie č.k. 6P/188/2020-12 zo

dňa 19.11.2020, ktorým dočasne zveril mal. Z. do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).