Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120336703
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:6120336703.3

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48
Bratislava - Ružinov, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1/ J. F., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XXX/XX, XXX
XX H. Z., 2/. F. F.K., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XXX/XX, XXX XX H. Z., o zaplatenie sumy 25.709,92 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným 1/ a 2/ sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 09.07.2020 Okresnému súdu Banská Bystrica, ktorá bola tunajšiemu súdu
postúpená dňa 08.09.2020 s poukazom na § 10 ods. 3 a § 14 ods. 3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu sumu 25.709,92

eura s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania a to titulom poskytnutého medziúveru vo výške
25.000,- eur na základe Zmluvy o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.04.2012.

2. Súd v zmysle § 138 CSP vyzval žalobcu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby majúc za to,
že s poukazom na § 54a Občianskeho zákonníka je uplatňovaný nárok premlčaný. Žalobca podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.11.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom žalovaní sa k

späťvzatiu žaloby v súdom určenej lehote nevyjadrili.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Vzhľadom na skutočnosť, keď žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporualebopojednávanie,vdôsledkučohosasúhlasžalovanýchsospäťvzatímžalobyaninevyžadoval,
postupoval súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku a konanie vo veci zastavil.9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku s poukazom na §
256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie

predmetného konania. Vzhľadom však k tomu, že žalovaným žiadne trovy v konaní nevznikli, súd im
ich náhradu nepriznal.

10. O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).