Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202111
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Ploth
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4317202111.2

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: J. J., M.. XX.X.XXXX, F. M. I. XXX, XXX XX F. M. I., o

vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, Banská Bystrica,
n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Dňa 16.2.2017 Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal poverenie, ktorým poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil 5.9.2019 súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený mu
listom zo dňa 1.8.2017 oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

6. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Poučenie : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 28.1.2021

Mgr. Erik Ploth
vyšší súdny úradník

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.