Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120318960
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:6120318960.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBardejovsudcomMgr.MarekomRebejomvsporežalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr.
Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti žalovanej: Q. J., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
V.Q. XXX/XX, XXX XX F., M..Č.. F. F. X, XXX XX F. - T. F., o zaplatenie 676,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 676,89 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 676,89 Eur od 10.01.2018 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v avoči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.06.2020 a postúpenou
Okresnému súdu Bardejov dňa 30.11.2020 sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 676,89 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 676,89 Eur od 10.01.2018 do zaplatenia a náhrady

trov konania. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Všeobecná
úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov,
IČO: 31 320 155 poskytol žalovanej na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa
06.05.2014 pod číslom úverového účtu XXXXXXXXXX (ďalej aj ako „úverová zmluva“) úver vo výške
800,00 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných
splátok. V rozpore so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy dlžník svoj záväzok uhrádzať pravidelné

mesačné splátky neplnil riadne a včas, čo žalobca preukazuje predloženým výpisom z úverového účtu.
Právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú na úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením
na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia. Nakoľko žalovaná
napriek písomnej výzve právneho predchodcu žalobcu svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátok
nezaplatila,právnypredchodcažalobcuvsúladesozmluvnýmidojednaniamiúverovejzmluvyavsúlade
s čl. Všeobecných obchodných podmienok s označením „Podmienky požadovanej predčasnej splatnosti
úveru (okamžitá splatnosť úveru) zo strany veriteľa“ vyhlásil ku dňu 13.11.2017 predčasnú splatnosť

pohľadávky z úveru. Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na
zaplateniedlžnejsumyboložalovanejdoručenédňa02.01.2018vsúladesčl.Všeobecnýchobchodných
podmienok s označením „Doručovanie a vyhlásenia klienta“. Nakoľko žalovaná v poskytnutej 7-dňovej
lehote od doručenia oznámenia o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru dlžnú sumu nezaplatila, voči
právnemu predchodcovi žalobcu sa tak od 10.01.2018 dostala do omeškania so zaplatením dlžnej sumy
spolu s príslušenstvom. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou

Všeobecná úverová banka, a.s., ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom
dňa19.11.2019bolapohľadávkavočižalovanejztitulunezaplatenéhoúverunazákladeúverovejzmluvy
postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola žalovaná upovedomená písomným oznámenímpostupcu o postúpení pohľadávky v súlade s § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Výška postúpenej
pohľadávky bola postupcom vyčíslená ku dňu 02.09.2019. Žalovaná bola vyzvaná právnym zástupcom
žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu nesplateného úveru. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči

žalovanej len časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny úveru vo výške 676,89 Eur,
spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaná žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatila.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 01.07.2020 platobný rozkaz sp.zn.
15Up/1175/2020, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatiť žalobcovi istinu 676,89 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 676,89 Eur od 10.01.2018
do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor. Zároveň uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť náhradu trov konania vo výške 243,45 Eur a to žalobcovi
prostredníctvom jeho zástupcu v konaní. Vydaný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do
vlastnýchrúk,pretonanávrhžalobcupokračovaťvkonanínasúdepríslušnomnaprejednanievecipodľa
Civilného sporového poriadku, Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov,

ktorému bola vec postúpená dňa 30.11.2020.

3. Žalovaná, ktorej bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 08.12.2020, sa k žalobe
písomne nevyjadrila.

4. Súd vec prejednal v súlade s ust. § 297 písm. b) C.s.p. bez nariadenia pojednávania, keďže
predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to: zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru

„Flexipôžička“, žiadosti o Frexipôžičku, výzvy na zaplatenie pohľadávky, podacieho hárku, výpisu z účtu,
výzvy na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom, fotokópie doručenky, zmluvy o postúpení
pohľadávok, prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok, oznámenia o postúpení pohľadávky, ako aj
ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

6. Zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ reg.číslo XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
06.05.2014 uzatvorenej medzi Všeobecná úverová banka, a.s. ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom
vyplýva, že veriteľ sa zaviazal poskytnúť žalovanej úver vo výške 800,00 Eur. Žalovaná sa zaviazala
poskytnutýúversplatiť,spolusdojednanýmúrokomvovýške16,90%ročne,vmesačných119splátkach
vo výške 14,61 Eur vrátane poistného (z toho mesačná splátka poistného 0,65 Eur), s dátumom

prvej splátky 16.06.2014 a dátumom poslednej splátky (termín konečnej splatnosti) 16.04.2024. Ročná
percentuálna miera nákladov predstavovala 18,42 %, priemerná hodnota RPMN 25,82 % a celková
čiastka, ktorú bola žalovaná povinná zaplatiť v súvislosti s poskytnutým úverom bola 1.662,27 Eur, z toho
výškaistiny800,00Euravýškacelkovýchnákladov862,27Eur.Včl.I.ods.5písm.b)zmluvysazmluvné
strany dohodli, že v prípade nesplácania úveru je banka oprávnená v súlade s obchodnými podmienkami

vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru, ak je dlžník v omeškaní s úhradou viac než dvoch splátok, alebo
jednej splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace a bol na ich zaplatenie písomne vyzvaný. V zmluve
si zmluvné strany dojednali aj poplatky, a to najmä poplatok za úhradu splátky v hotovosti 2,50 Eur,
poplatokzavystavovaniepotvrdeníklientomvjednotnejvýške15,00Eur,poplatokzaI.upomienku10,00
Eur, poplatok za každú ďalšiu upomienku 40,00 Eur, poplatok za vystavenie upozornenia ručiteľovi 10,00

Eur, poplatok za predčasné splatenie alebo mimoriadnu splátku 1 %, resp. 0,5 % z predčasne splatenej
čiastky úveru (mimoriadnej splátky), poplatok za zmenu zmluvných podmienok zo strany klienta 40,00
Eur.

7. Zo žiadosti o flexipôžičku zo dňa 02.05.2014 vyplýva, že žalovaná požiadala Všeobecnú úverovú

banku, a.s. o poskytnutie úveru vo výške 1.500,00 Eur s dobou splatnosti úveru 120 mesiacov.
Zároveň v žiadosti uviedla svoje osobné údaje (meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, štátu
príslušnosť, rodinný stav, počet vyživovaných osôb, počet členov rodiny, vzdelanie, údaje z dvoch
dokladov totožnosti), informácie o bývaní (adresu trvalého bydliska, vlastníka nehnuteľnosti, v ktorej
býva),údajeozamestnaní(hlavnýzdrojpríjmu,názov,sídloaIČOzamestnávateľa,trvaniezamestnania,

druh pracovného pomeru, profesia, odvetvie), údaje o finančnej situácii žalovanej (čistý príjem za
predchádzajúce tri mesiace).8. Z prehľadu platieb vyplýva, že žalovaná čerpala dňa 06.05.2014 úver v celkovej výške 800,00 Eur.
Z prehľadu platieb ďalej vyplýva, že žalovaná ku dňu 27.09.2017 vykonala úhrady splátok na istinu vo
výške 123,11 Eur, t.j. zostatok nesplatenej istiny k 27.09.2017 v sume 676,89 Eur.

9. Z listu označeného ako „Tretia upomienka - pokus o zmier“ zo dňa 27.09.2017 vyplýva, že veriteľ
vyzval žalovanú k zaplateniu splátky úveru vo výške 51,88 Eur s upozornením na možnosť zosplatenia
a odstúpenia od zmluvy.

10. Z listu označeného ako „Výzva na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom“ zo dňa
14.11.2017 vyplýva, že veriteľ vyhlásil mimoriadnu predčasnú splatnosť úveru vrátane príslušenstva a
vyzval žalovanú k zaplateniu zostatku úveru v sume 735,68 Eur, z toho istina vo výške 676,89 Eur, úroky
47,54 Eur, poplatky 11,25 Eur v lehote 7 dní od doručenia výzvy. Z fotokópie doručenky vyplýva, že
žalovaná si zásielku v odbernej lehote nevyzdvihla a dňa 02.01.2018 bola vrátená veriteľovi.

11. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.11.2019 uzatvorenej medzi Všeobecnou úverovou
bankou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom vyplýva, že bola
pohľadávkaspoločnostiVšeobecnáúverovábanka,a.s.akopostupcuvočižalovanejakodlžníkovi,ktorá
je predmetom tohto konania postúpená na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkovi.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Súd zastáva názor, že vzhľadom na povahu účastníkov zmluvy o spotrebiteľskom úvere je
predmetný zmluvný vzťah vzťahom spotrebiteľským, keďže Všeobecná úverová banka, a.s. ako
dodávateľ pri uzatváraní zmluvy konala v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel
predmetnú zmluvu so žalovanou, ktorá je fyzickou osobou - nepodnikateľom. Na predmetnú zmluvu jepreto potrebné aplikovať príslušné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom
zákonníku, zároveň je potrebné prednostne aplikovať špeciálne spotrebiteľské právo, predovšetkým
zákon o spotrebiteľských úveroch, zákon o ochrane spotrebiteľa a v neupravených otázkach Občiansky

zákonník. Použitie Obchodného zákonníka prichádza do úvahy len v prípade, kde neodporuje
občianskoprávnej úprave spotrebiteľských vzťahov. Podľa § 54 odsek 2 Občianskeho zákonníka sa v
pochybnostiach použije právna úprava, ktorá je pre spotrebiteľa priaznivejšia. V Obchodnom zákonníku
je síce zmluva o úvere upravená ako absolútny obchod bez ohľadu na povahu účastníkov, avšak keď ide
o úver poskytovaný spotrebiteľovi na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

je potrebné prednostne aplikovať občianskoprávne predpisy. Spotrebiteľské právo je aj vo vzťahu k
Obchodnému zákonníku špeciálnym právom, a má teda prednosť.

21. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe písomne uzatvorenej zmluvy
o spotrebiteľskom úvere právny predchodca žalobcu spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. ako
veriteľ poskytol žalovanej ako dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 800,00 Eur a žalovaná sa zaviazala

poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky a poplatky a to 119 mesačnými splátkami po
14,61 Eur, vrátane poistného vo výške 0,65 Eur. Súd podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom úvere
a nezistil žiadnu skutočnosť, ktorá by mala za následok neplatnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Zároveň súd dospel k záveru, že predmetná zmluva má všetky zákonom vyžadované náležitosti v
zmysle § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase jej uzatvorenia. Súčasne bolo v

konaní preukázané (odsek 7 odôvodnenia), že veriteľ pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere
posudzoval s odbornou starostlivosťou schopnosť žalovanej ako dlžníka splácať spotrebiteľský úver v
zmysle § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch.

22. V konaní nebolo sporné, že žalovaná svoju zmluvnú povinnosť splácať veriteľovi poskytnutý úver

v splátkach riadne a včas neplnila a preto Všeobecná úverová banka, a.s. ako veriteľ listom zo dňa
14.11.2017 vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru a vyzvala žalovanú na zaplatenie zostatku úveru s
príslušenstvom do 7 dní od doručenia výzvy. Predmetná výzva bola v zmysle Všeobecných obchodných
podmienokVÚB,a.s.žalovanejdoručenádňa02.01.2018,úversastalsplatnýmdňa10.01.2018.Kudňu
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru predstavoval dlh žalovanej sumu 735,98 Eur, z toho istina 676,89

Eur, úroky 47,54 Eur a poplatky 11,25 Eur. Žalobca v konaní preukázal svoju aktívnu vecnú legitimáciu,
keďže na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.11.2019 uzatvorenej medzi spoločnosťou
Všeobecná úverová banka, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom
bola pohľadávka spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. ako postupcu voči žalovanej ako dlžníkovi,
ktorá je predmetom tohto konania postúpená na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkovi.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že žaloba žalobcu čo do zaplatenia sumy 676,89 Eur
je v celom rozsahu dôvodná, keďže žalovanej ako dlžníkovi bol poskytnutý spotrebiteľský úver, pričom
žalovaná svoj záväzok vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu ako veriteľovi poskytnutý úver riadne a
včas neplnila. Z uvedeného dôvodu ku dňu rozhodovania súdu má žalovaná dlh na istine úveru vo výške

676,89 Eur a preto súd žalobe čo do zaplatenia sumy 676,89 Eur vyhovel a uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi uplatnenú sumu. Ďalej súd postupom podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v
spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný úrok z omeškania vo výške
5 % ročne z dlžnej istiny úveru od 10.01.2018 (t.j. od zosplatnenia úveru) do zaplatenia.

24.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s §
262 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal plný úspech vo veci, preto mu súd priznal voči žalovanej nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).