Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/484/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102899191
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4102899191.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: B. O., bydlisko: C., N. XX, zastúpenom: JUDr. Ivan
Kochanský, advokát so sídlom v Nitre, Farská 33, proti odporkyni: A. O., bydlisko: C., N. XX, zastúpenej:
Mgr. Iveta Vajdová, advokátka so sídlom v Bratislave, Páričková 18, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 19.
augusta 2014 pod č. k. 12C/46/2002-923 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa zloženia preddavku
odporkyňou na trovy znaleckého dokazovania v sume 200 eur p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého ustanovil znalca Ing. M. S. na vypracovanie znaleckého posudku
na ohodnotenie nehnuteľnosti. Odporkyňu zaviazal zaplatiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania
vo výške 200 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet Okresného súdu Nitra. V dôvodoch
rozhodnutia uviedol, že znalecké dokazovanie je potrebné na zistenie skutočností dôležitých pre
rozhodnutie vo veci a je v záujme účastníkov konania. Navrhovateľ zložil preddavok na trovy dôkazu
200 eur 24.06.2014. Odporkyňu v súlade s ustanovením § 141 ods.1 OSP zaviazal zaplatiť preddavok
vo výške 200 eur na trovy znaleckého posudku.

Proti uvedenému uzneseniu podala odvolanie odporkyňa. Žiadala, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Namietala, že prvostupňový súd
rozhodnutie v tejto časti nezdôvodnil, poukázal len na zákonné ustanovenia a nevysporiadal sa s jej
námietkami. Uznesenie, ktorým bol navrhovateľ zaviazaný zaplatiť preddavok na trovy dôkazu bolo
zrušené, čo znamená, že by si súd ponechal zálohu na trovy znaleckého dokazovania na základe
zrušeného uznesenia. Mal uložiť povinnosť zaplatiť preddavok na trovy dôkazu len navrhovateľovi,
z dôvodov ním spôsobených niekoľkoročných prieťahov v konaní, porušovaním jej práv, keď začal
svojvoľne na nehnuteľnosti vykonávať stavebné práce, nesúhlase s jej podaným znaleckým posudkom.

K odvolaniu odporkyne sa navrhovateľ nevyjadril.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) po zistení, že odvolanie bolo podané účastníkom
konania a v zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania (§ 201, § 204 ods.1 OSP) a zistení, že
spĺňa náležitosti § 205 a nasl. OSP, byť viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods.1 OSP)
prejednal odvolanie odporkyne bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel
k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa 219 OSP potvrdiť.

Podľa § 141 ods.1 OSP, súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Odporkyňa namietala v odvolaní, že bola zaviazaná na zaplatenie trov znaleckého dokazovania a
prvostupňový súd svoje rozhodnutie v tejto časti nezdôvodnil. Prvostupňový súd rozhodnutie zdôvodnil
poukazom na ustanovenie § 141 ods. 1 OSP a tým, že znalecké dokazovanie bolo nariadené v
záujme oboch účastníkov konania na zistenie skutočností potrebných pre rozhodnutie vo veci samej.
Navrhovateľ zložil preddavok na trovy znaleckého dokazovania, preto zaviazal odporkyňu na zaplatenie
tej istej sumy ako navrhovateľa. Odporkyňa nikde v dôvodoch svojho odvolania nenamietala, že súd
nemal splnené podmienky na uloženie povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania
tým, že by spĺňala podmienku pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Jej tvrdenie, že trovy dôkazu by
mal znášať iba navrhovateľ pre prieťahy v konaní, ktoré spôsobuje a jeho postojom k nej nie sú dôvodmi,
pre ktoré by nemala znášať trovy dôkazu. Odporkyňa podala odvolanie 05.09.2014. Dňa 08.09.2014
však zložila zálohu na znalecké dokazovanie v sume 200 eur, ktoré je zapísaná pod položkou D14
131/2014.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.