Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207029
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6715207029.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej JUDr. Jozefom Ďuricom, súdnym exekútorom so sídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1034/15 v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o.
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: V. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
XXX XX J. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.04.2015 bola Okresnému súdu Bratislava II doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky pôvodného oprávneného (Poštová

banka, a.s.) vo výške 3.946,95 Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovskéhosúduzriadenéhopriRozhodcovskej,arbitrážnejamediačnej,a.s.sosídlomvBratislave
sp.zn.IA-C/0314/3312zodňa4.6.2014anávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciezodňa25.3.2015.
Okresný súd Bratislava II postúpil vec miestne príslušnému Okresnému súdu Zvolen.

2. Okresný súd Zvolen žiadosť súdneho exekútora uznesením č. k. 9Er/114/2015-36 zo dňa 11.09.2015

zamietol. Na základe odvolania oprávneného Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušila vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Zároveň Krajský súd na základe
návrhu nového veriteľa pohľadávky pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného. Novým
oprávneným sa stala spoločnosť PROV CIVITAS s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45
869 464.

3. Súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že oprávnený bol dňa 9.8.2017 vymazaný z obchodného
registra.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5 Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, v znení do 31.3.2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,

sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,

a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Súd mal z výpisu z obchodného registra preukázané, že oprávnený bol dňa 9.8.2017 vymazaný z
obchodného registra. Oprávnený zanikol zlúčením so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s. so

sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava. Keďže oprávnený zanikol, teda stratil právnu subjektivitu
a do dnešného dňa nebol súdu doručený návrh na zmenu účastníkov konania na strane oprávneného
podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, súd exekučné konanie podľa § 62 C.s.p. v spojení s § 9a
ods. 1 Exekučného poriadku zastavil. Bez rozhodnutia súdu o zmene účastníkov konania nie je možné
v exekučnom konaní pokračovať, nakoľko osoba, v prospech ktorej bolo toto konanie vedené, už

neexistuje.

12. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Keďže v tomto konaní súdny exekútor nebol poverený vykonaním exekúcie, vznikol by mu nárok
na trovy podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Vzhľadom ku skutočnosti, že návrh na vykonanie
exekúcie si písal oprávnený sám a súdnemu exekútorovi doposiaľ žiadne hotové výdavky nevznikli, súd
súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)