Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/252/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120211555
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5120211555.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. K. Z. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin
a poručníkom F. A.H., Z. XX.XX.XXXX, K. B. O. XX, dieťa rodičov, matky: neuvedená v rodnom liste a
otca: neuvedený v rodnom liste, v konaní o návrhu F. A., Z. XX.XX.XXXX T. P. A., Z.O. XX.XX.XXXX,
H. K. B. O. XX, na osvojenie maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, ktorému bude
predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na Okresný súd Žilina dňa 23.10.2020 návrh na osvojenie maloletého dieťaťa.
V návrhu uviedli, že Uznesením Okresného súdu Martin č. k. 19P/12/2020 zo dňa 06.04.2020,
právoplatným dňa 21.04.2020, bolo nariadené Univerzitnej nemocnici Martin odovzdať maloletú do

starostlivosti navrhovateľov do predosvojiteľskej starostlivosti. Od prvého kontaktu s maloletou sa medzi
nimi vytvoril silný citový vzťah a ich spoločný život si bez tohto dieťaťa by si už nevedeli predstaviť.
Vyjadrili sa, že majú vyhovujúce bytové podmienky, po zdravotnej stránke sú spôsobilí a schopní
riadne sa o maloleté dieťaťa postarať. Záznam v registri trestov nemajú. Spĺňajú všetky predpoklady a
majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o dieťaťa. Taktiež ho vedia
zabezpečiť po finančnej stránke. Do budúcnosti chcú maloletej vytvárať harmonické rodinné zázemie.

Vzhľadom na uvedené žiadajú, aby súd vyslovil, že maloletá je osvojenkyňou navrhovateľov, bude mať
priezvisko A.H. a navrhovatelia budú zapísaný v rodnom liste dieťaťa namiesto rodičov.

2. Okresný súd Žilina postúpil návrh Okresnému súdu Martin ako miestne príslušnému súdu, ktorý
rozhodoval naposledy vo veci zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľov.
Postúpenie bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 22.12.2020.

3. Z obsahu spisu a výpisu z registra obyvateľov je zrejmé, že maloleté dieťa má trvalý pobyt na adrese
O. XX, B.Č., kde má nahlásený pobyt od 05.02.2020.

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania

zmenili.Súdvzmysle§5CMPzúradnejpovinnostiskúma,čijedanápodmienkamiestnejpríslušnosti.V
konaniachstarostlivostisúduomaloletédeti,ideovýlučnúmiestnupríslušnosť,ktorávzmysle§112ods.
1CMPjedanábydliskommaloletéhodieťaťa,pričomzabydliskomaloletéhodieťaťasapovažujemiesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také

opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní
príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

8. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s

poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, v obvode
ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava, keďže prenos tejto príslušnosti je v najlepšom záujme
maloletej.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).