Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517201230
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2517201230.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: IFA 13, s.r.o., so sídlom Bratislavská 7135/130A,
Piešťany,IČO:47417145,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.PavlaŠajánka,sosídlomexekútorského
úradu Ružová 63/5, Skalica, o vymoženie 666,54 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi trovy exekúcie
vo výške 50,87 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2017 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla
Šajánka (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 06.02.2017 doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 13.02.2017 a exekučného titulu - rozhodnutí oprávneného č. 700-0412245716-GC04/16 zo dňa
03.11.2016 a č. 700-0410560016-GC04/16 zo dňa 11.04.2016 .

2. Poverením č. 5204 081694 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 06.03.2017 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 666,54 eur a trov exekúcie.

3. Dňa 18.12.2020 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nie je postačujúci ani na náhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si súčasne uplatnil
trovy exekúcie vo výške 50,87 eur.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Súd z listinných dôkazov predložených súdnym exekútorom zistil, že povinný nevlastní nehnuteľný
majetok ani žiaden hnuteľný majetok, ktorý by mohol byť predmetom exekúcie. Súd z exekučného spisu

predloženého súdnym exekútorom zistil, že šetrením súdneho exekútora na Dopravnom inšpektoráte
bolo zistené, že povinný nevlastní motorové vozidlo. Súd ďalej zistil, že šetrením súdneho exekútoranebol zistený žiadny účet povinného v peňažnom ústave. Šetrením vykonaným v katastri nehnuteľností
bolo súdnym exekútorom zistené, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti na území SR. Ďalej bolo
zistené, že povinný podal účtovnú závierku naposledy za rok 2014 do Zbierky listín Okresného súdu

Trnava, čo je dôvod na výmaz povinného z Obchodného registra. Ďalej boli zistené na portály Finstat
dlhy povinného v celkovej výške 20.630,48 eur.

8.Keďžešetrenímpoverenéhosúdnehoexekútoranebolzistenýmajetokpovinného,ktorýbypostačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie, súd prebiehajúcu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

11. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Vo vyčíslení trov exekúcie požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 50,87

eur, a to o konkrétne o odmenu vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky a o hotové výdavky za
poštovné vo výške 9,20 eur podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky. K odmene a náhradám si súdny exekútor ako
platca DPH uplatnil 20 % DPH.17. Súd zistil, že si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie správne a priznal mu trovy exekúcie v zmysle
§ 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, a to odmenu vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky a
hotové výdavky za poštovné vo výške 9,20 eur podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky. K odmene a náhradám súd

súdnemu exekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného poriadku 20 % DPH. Celkovo súd súdnemu
exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 50,87 eur.

18. Nakoľko bola uvedená exekúcia zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bola podľa názoru súdu splnená

podmienka pre aplikáciu ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany ku Krajskému súdu v Trnave. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.