Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205895
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6714205895.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom Příkop
843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanej N. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. - R. Q. XXX, XXX XX J., občianka SR, o zaplatenie 818,13 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 42,30 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 11.04.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.04.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi čiastku 818,13 Eur z titulu zmenkovej
sumy, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne z postupne dlžných súm za príslušné obdobia, ako aj zo
sumy 818,13 Eur od 18.04.2012 do zaplatenia, 6 % ročný úrok z postupne dlžných súm za príslušné
obdobia, ako aj zo sumy 818,13 Eur od 18.04.2012 do zaplatenia a z titulu zmenkovej odmeny sumu

vo výške 2,89 Eur a nahradiť mu trovy súdneho konania. Žalobu odôvodnil tým, že ako indosatár je
nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila žalovaná dňa 07.12.2009 na zmenkovú sumu
868,13 Eur. Žalovaná mala zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa. Indosant
predložil zmenku k zaplateniu, žalovaná doposiaľ uhradila sumu 50,- Eur, ktorá bola započítaná na
zmenkovú sumu. Z týchto dôvodov žalobca žiadal, aby súd v zmysle čl. 7 Nariadenia európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 zaviazal žalovanú rozsudkom k úhrade dlžných súm.

Uznesením č. k. 10C/64/2014-62 zo dňa 02.12.2014, právoplatným dňa 19.02.2015 súd prerušil konanie
do rozhodnutia o žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v exekučnom konaní
vedenom na exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 19505/12 a na Okresnom súde Zvolen ako exekučnom
súde pod sp. zn. 5Er/71/2012, a to buď do poverenia súdneho exekútora na vykonanie exekúcie

exekučným súdom alebo do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia exekučného súdu o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp zn. 5Er/71/2012 zistil, že exekučný súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn.
EX 19505/12 zo dňa 5.9.2012, doručenú súdu dňa 30.10.2012 (uznesením tunajšieho súdu č. k.

5Er/71/2012-42 zo dňa 28.08.2015, právoplatným dňa 03.05.2016 v spojení s uznesením Krajského
súduvBanskejBystricič.k.43CoE/111/2016-69zodňa23.03.2016),čimodpadlaprekážkaprerušeného
konania vo veci sp. zn. 10C/64/2014 a súd môže v konaní pokračovať.

Následne súd zistil, že žalovaná N. R. zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda po začatí tohto súdneho

konania. Konanie o dedičstve po žalovanej ako poručiteľke bolo zastavené uznesením Okresného súdu
Zvolen č. k. 8D/39/2016-270 zo dňa 15.10.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2020, a
to podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že nezanechala žiadny majetok.
Žalovanástratilaprocesnúsubjektivitu,súdtedamuselposúdiťpodľapovahyveci,čijepotrebnékonanie
zastaviť alebo v ňom možno pokračovať. V zmysle ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedičia

zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže v prejednávanej veci
žalovaná nezanechala žiaden majetok, ktorý by prešiel na jej dedičov, neexistuje nikto, kto by za jej
dlhy zodpovedal, súd teda nemôže pokračovať v konaní, pretože žiadny subjekt sa nestal nositeľom
povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Jedná sa o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie
je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 63 ods. 1 v spojení

s § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania, ktorým je skutočnosť, že žalovaná zomrela a v konaní nemožno pokračovať s jej dedičmi, nie

sú dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 42,30 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.