Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201102
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419201102.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX
XX C. nad C., zastúpený: JUDr. Marek Hraška, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kopčianska 8/A,
Bratislava, IČO: 52 274 896, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/
A, Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 215,50 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd priznáva žalobcovi náhrada trov konania vo výške 100%, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.04.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 215,50 € s príslušenstvom, z titulu spôsobenej škody na motorovom vozidle.
Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 11.06.2019, žalobca zobral žalobu späť z
dôvodu, že žalovaný dobrovoľne uhradil žalovanú istinu 215,50 €.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. , podľa ktorého má žalobca právo
na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný tým, že uhradil žalovanú sumu až po podaní žaloby, zavinil
zastavenie konania.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu krátený o 6,70 €, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá vetazákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.