Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201017
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920201017.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., IČO: 36175706, so sídlom
Puškinova 18, 075 86 Trebišov, proti žalovanému: 1. H. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X -
XX, XXX XX O., 2. H. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, o zaplatenie 2.128,91 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade, aby
spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 2.128,91 Eur s príslušenstvom a nahradili trovy konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania v tejto veci vzal žalobca dňa XX.XX.XXXX žalobca žalobu späť v
celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť lebo pohľadávku si uplatnili v konkurznom konaní. Žiadal vrátiť

zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, pričom podľa súdneho spisu na strane

žalovaných v 1. a 2. rade žiadne trovy konania nevznikli. V tejto súvislosti súd dáva do pozornosti právny
názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu U. sp.zn. XCdo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX: „Ak podľa
obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných princípov Civilného
sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada trov
konania nepriznáva.“ Na základe tejto skutočnosti súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej
zo sporových strán tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia. O vrátení zaplateného súdneho

poplatku rozhodne súd samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).