Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117227133
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:4117227133.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: H.. E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX/XX, XXX
XX X., proti žalovaným: 1/ E. Y., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX R. XXX, právne zastúpený: JUDr. Peter
Vevurka, advokát so sídlom Ul. Mieru 312/13, Námestovo, 2/ U. Y., X.. XX.XX.XXXX, XXX XX R. XXX,
3/ H. Y., XXX XX R. XXX, 4/ J. Y.F., XXX XX R. XXX, 5/ B. Y., XXX XX R. XXX, 6/ H. H., XXX XX R. XXX,
7/ R. H., XXX XX R. XXX, 8/ E. D.Ž., XXX XX R. XX, o neúplnom návrhu o určenie neplatnosti právneho

úkonu vydržaním, zásah do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd podanie žalobcu zo dňa 07.09.2017, doručené súdu dňa 07.09.2017 spolu s podaním zo dňa
20.11.2019, doručeným súdu dňa 22.11.2019 o d m i e t a.

II/ Súd žalovaným 1/ až 8/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 07.09.2017 doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 07.09.2017 sa žalobca domáha
určenia neplatnosti právneho úkonu vydržaním, zásah do vlastníckeho práva.

2. Uznesením č.k. 7C/29/2018-78 zo dňa 21.10.2019, súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania
zo dňa 07.09.2017 tým spôsobom, aby svoje podanie doplnil tak, aby bolo zrejmé, čoho sa domáha,
konkrétne: aby špecifikoval právny úkon, vo vzťahu ku ktorému sa domáha určenia neplatnosti ( nech

uvedie, o aký právny úkon ide, akú mal formu, kto a kedy ho uskutočnil ). Zároveň bol súdom poučený, že
ak podanie nedoplní a neopraví, súd podanie odmietne. Uvedené rozhodnutie bolo doručené žalobcovi
dňa 08.11.2019.

3. Žalobca v lehote určenej súdom zaslal súdu podanie zo dňa 20.11.2019 v ktorom uviedol, že žiada
o zrušenie Vyhlásenia o vydržaní vl. práva podľa § 63 Zákl 323/92 Zb č. Z

XXXX/XX (X. XXX/XXXX, X. XXXXX/XXXX) - XX/XX LV č.XXXX z časti parcely č.: XXX k.ú. R.. Zároveň
doplnil dátumy narodenia žalovaného 1/ a žalovanej 2/. Vzhľadom na to, že žalobca aj napriek výzve
súdu uznesením č.k.7C/29/2018-78 zo dňa 21.10.2019 nedoplnil ( neopravil) svoje podanie o chýbajúce
náležitosti žaloby v požadovanom rozsahu, pre tieto nedostatky v konaní nemožno pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Žalobca na základe uznesenia súdu neodstránil vady podania zo dňa 07.09.2017 v požadovanom
rozsahu, neuviedol jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby, nie je zrejmé, čoho sa domáha, teda
ako chce, aby súd rozhodol. Vzhľadom na uvedené súd podanie žalobcu odmietol.

6. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách konania rozhodnúť analogicky podľa ustanovenia §256ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Predmetné ustanovenie upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo
v tomto prípade konanie končí bez toho, aby súd rozhodoval o veci samej, a to v dôsledku procesného
zavinenia tej strany, ktorá nedoplnila podanie riadne. Táto strana - v tomto prípade žalobca by bol
teda povinný uhradiť protistrane trovy konania, pričom však súd uvádza, že išlo o neúplnú žalobu a
súd nerozhodoval o veci samej. Súd na základe toho rozhodol, že žalovaným náhradu trov konania

nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.