Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Csp/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201924
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220201924.1

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvsporežalobcu:Poštovábanka,a.s.,sosídlomBratislava,Dvořákovonábrežie4,
IČO: 31 340 890, právne zastúpenému: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie č. 8A, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: F. N., D.. XX.XX.XXXX, D. N. B. XXX,
R..: XX.XX.XXXX, o zaplatenie 18.367,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 02.11.2020 domáhal voči právnym nástupcom A. D.. F. N.

zaplatenia sumy 18.367,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 1.565,50 Eur dňa 12.11.2020 na účet súdu.

3. Súd z vlastnej činnosti zistil, že dedičské konanie po D.. F. N. bolo zastavené pre jeho nemajetnosť,
a to Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.06.2020, č.k.: XD/XX/XXXX - XX, W. XXX/XXXX.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 07.08.2020.

4. Túto skutočnosť súd žalobcovi oznámil listom zo dňa 26.11.2020 a žalobcu vyzval k späťvzatiu žaloby
podľa § 138 C.s.p.

5. Žalobca podaním súdu doručeným dňa 03.12.2020 vzal žalobu späť.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca síce procesne zavinil

zastavenie konania, avšak na strane žalovaného nie je nikto, voči komu by súd mohol vysloviť, že máprávo na náhradu trov konania. Preto súd vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko procesne zavinil zastavenie konania.

10. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobca právo na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. Za použitia § 262 C.s.p. o trovách konania a o výške vráteného súdneho poplatku rozhodne
vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.