Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/144/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720203124
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720203124.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci navrhovateľky: W. T., nar.

XX.X.XXXX, bytom P. U., O. XX proti odporcovi: T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom U. P., T. XXX/X, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: P. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny L., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania W. T., rod. L., nar. XX.X.XXXX a T. T., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P. U. vo zväzku č. 6, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom X rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

III. Maloleté dieťa - P. T., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

IV. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. P. sumou 100,- eur mesačne počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred.

V. Súd neupravuje styk otca s mal. dieťaťom.

VI. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s
ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.