Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11Cpr/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320200095
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320200095.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : T. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XX, Q.,
proti žalovanému : Dopravný podnik Bratislava a.s., so sídlom Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO : 00 492
736, o náhradu mzdy za sviatok takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 10.01.2020, sa žalobca domáhal vyplatenia náhrady mzdy
za sviatok.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 29.01.2021, zobral žalobca žalobu späť. Ako dôvod uviedol
rozhodnutie žalovaného o postupnom doplatení náhrady za sviatok v období roku XXXX pre všetkých

zamestnancov a skutočnosť, že žalovaná náhrada mu bola skutočne v druhom štvrťroku 2020 aj
vyplatená.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2
CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.
6. Žalobca vzala žalobu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie vo veci. V tejto fáze konania nie je súd povinný zisťovať stanovisko

žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný a súd by naň neprihliadal.
Nejde ani o prípad kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu, preto s ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu postupoval súd v súlade s ustanovením § 145
ods. 1 CSP a konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade

zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý žalobcovi náhradu vyplatil až po podaní žaloby,
žaloba bola podaná dôvodne. Preto súd úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému v plnej výške.
8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.