Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206076
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1416206076.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: W.. O. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. E. XX, XXX
XX J., zastúpenej advokátskou kanceláriou: NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51,
811 04 Bratislava proti žalovanému: W.. I. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. E. XX, XXX XX J., zastúpeného
advokátskou kanceláriou: SP & R s.r.o., so sídlom Maróthyho 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36859982,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti reálnou deľbou a o vzájomnej

žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 30.6.2016, domáhala zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 9.12.2020, doručeným toho istého dňa súdu, zobrala žalobu v celom
rozsahu späť, žiadala zastaviť konanie a nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov konania. Dôvodila tým,
že medzi sporovými stranami došlo k dohode o zrušení a vypriadaní podielového spoluvlastníctva, v
ktorej bolo dohodnuté, že žiadna zo strán si neuplatní náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť v celom rozsahu ešte pred začatím
pojednávania, súd konanie podľa § 146 ods. 1 CSP zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP. Vzhľadom k
tomu, že medzi sporovými stranami došlo k dohode o náhrade trov konania, súd to považoval za dôvod
hodný osobitného zreteľa, a preto rozhodol tak, že žiadej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

10. Po právoplatnosti predmetného uznesenia bude rozhodnuté o vrátení kráteného súdneho poplatku
v zmysle § 11 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).