Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621200127
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8621200127.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci pozbaveného spôsobilosti na právne úkony T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom
J. zastúpeného opatrovníkom J., o zmenu kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. 6P/202/2012-3 zo dňa 20.11.2012 tak, že z
funkcie kolízneho opatrovníka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony T. odvoláva doterajšieho
opatrovníka T. a za nového kolízneho opatrovníka ustanovuje N.

II. Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností kolíznemu opatrovníkovi N. tak, že tento je oprávnený
uzatvárať zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a jej dodatkov.

III.. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 2Ps

1/2008-23 zo dňa 23.4.2008. Uznesením Okresného súdu vo Svidníku č.k. 2Ps 1/2008-23 zo dňa
23.4.2008 bol menovanému ustanovený za opatrovníka J.e. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k.
6P/202/2012-3 zo dňa 20.11.2012 za kolízneho opatrovníka súd ustanovil T.. Navrhovateľ J. sa návrhom
došlým tunajšiemu súdu dňa 15.1.2021 domáhal zmeny kolízneho opatrovníka pre pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony T. a odvolania doterajšieho opatrovníka T. bytom T. XXX XX . U., P. a za
nového kolízneho opatrovníka navrhol ustanoviť N.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že vzhľadom na odchod T. do starobného dôchodku, dochádza ku kolíziii,
nakoľko zariadenie nemôže podpísať zmluvu a dodatok ku zmluve o výške úhrady za poskytované
služby samo so sebou, navrhovateľ navrhol ustanoviť za kolízneho opatrovníka N. vQ. U.kov.
3Ps/4/2021

- 2 -

3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „Civilný
mimosporový poriadok“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne

príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba majetok.

5. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.6. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

8. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb, Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony

aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

9. Vychádzajúc zo skutočnosti, že doposiaľ ustanovený kolízny opatrovník nemôže vykonávať túto
funkciu, súd návrhu na zmenu kolízneho opatrovníka vyhovel a za nového kolízneho opatrovníka
ustanovil N., P.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

3Ps/4/2021

- 3 -

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.