Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 7, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010212
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Veronikou Pavlákovou podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. C., nar. XX.XX.XXXX N. Z., trvale bytom Ď. Č.. XXX, okres Z.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod., po tom, ako prišla poškodená N. C., nar. XX.XX.XXXX,

dcéra obvineného A. C. domov, počula, ako sa jej otec vulgárne vyjadruje na adresu jej matky P. C., že je
kurva, štetka a podobne, následne začal nadávať aj svojej dcére N. C., že je kurva, štetka a podobne, čo
ju urazilo a išla do izby, kde ležal obvinený A. C., ktorý bol zjavne pod vplyvom alkoholu a pýtala sa ho,
prečo jej nadáva, na čo sa obvinený posadil na posteli a zo stolíka, ktorý sa nachádzal pri posteli, vzal
nôž s čepeľou dĺžky 16 cm, s čiastočne ozubeným ostrím, pričom ako toto uvidela N. C., išla smerom
do kuchyne, kde obvinený s nožom v ruke šiel za ňou a vyhrážal sa jej, že ju zabije, čím uvedeným
konaním vzbudil u poškodenej N. C., nar. XX.XX.XXXX, dôvodnú obavu o život a zdravie, obavu, že

svoje vyhrážky aj uskutoční, keďže bol značne pod vplyvom alkoholu a mal v ruke nôž,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.v spojení s § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu
na 2 / dva / roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť navštíviť v lehote 5 (päť) pracovných
dní odo dňa právoplatnosti tohto trestného rozkazu psychiatrickú ambulanciu za účelom podrobenia sa

psychiatrickému vyšetreniu možnej závislosti na alkohole prípadne iných návykových látkach a v prípade
zistenia potreby liečby sa tejto psychiatrom odporúčanej liečbe podrobiť.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť dostaviť sa do 3 pracovných dní odo dňa
právoplatnostitohtotrestnéhorozkazukprobačnémuamediačnémuúradníkoviOkresnéhosúduMartin.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. por. súd obvinenému ukladá trest
prepadnutia veci - noža s čiernou rúčkou o celkovej dĺžke 29 cm, s čepeľou v dĺžke 16,5 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.