Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 22, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sa/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200775
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8019200775.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu HYDINA SK, s.r.o., so sídlom Slavkovská cesta 54/1468,
060 01 Kežmarok, IČO: 46 645 454, právne zastúpeného KVASŇOVSKÝ & PARTNERS / ADVOKÁTI,
s.r.o., so sídlom Dunajská 2317/32, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému
Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov, v konaní o správnej žalobe proti inému zásahu
orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sa/28/2019-112 zo dňa 29.10.2020 v
časti označenia žalovaného tak, že správne označenie znie:
„Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov,“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.11.2019 domáhal, aby správny súd určil, že zásah do práv
žalobcu na základe rozhodnutia Daňového úradu Prešov č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 18.9.2019

na vymoženie daňového nedoplatku č. daňového exekučného konania XXXXXXXXXXX daňovou
exekúciou prikázaním pohľadávky z účtu vedeného u poskytovateľa platobných služieb a príkaz
poskytovateľovi platobných služieb, aby po doručení rozhodnutia o začatí daňového exekučného
konania zablokoval na účte daňového dlžníka peňažné prostriedky do výšky daňového nedoplatku
na bankovom účte žalobcu je nezákonný zásah do práv žalobcu. Zároveň sa žalobca domáhal, aby
žalovaný upustil od príkazu poskytovateľovi platobných služieb Prima banka Slovensko, a.s. blokovať

na účte spoločnosti HYDINA SK s.r.o. peňažné prostriedky vo výške daňového nedoplatku, na základe
rozhodnutia Daňového úradu Prešov o začatí daňového exekučného konania č. XXXXXXXXX/XXXX zo
dňa18.9.2019.Taktiežsažalobcadomáhal,abysprávnysúduložilžalovanémupovinnosťzabezpečiťdo
troch dní od právoplatnosti rozsudku, obnovu stavu, ktorý bol pred doručením rozhodnutia žalovaného
o začatí daňového exekučného konania č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 18.9.2019 a taktiež, aby
žalovaný vydal príkaz spoločnosti Prima banka Slovensko, a.s. na odblokovanie a uvoľnenie finančných

prostriedkov, ktoré sú blokované na základe rozhodnutia žalovaného o začatí daňového exekučného
konania č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 18.9.2019. V bode 5 navrhovaného petitu žalobca žiadal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa vydania ďalšieho príkazu poskytovateľovi platobných služieb
blokovať na účte žalobcu peňažné prostriedky do výšky daňového nedoplatku v súvislosti s rozhodnutím
o začatí daňového exekučného konania č. XXXXXXXXX zo dňa 18.9.2019. Žalobca za žalovaného v
žalobe označil Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov.

2. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 2Sa/28/2019-112 zo dňa 29.10.2020 odmietol žalobu žalobcu
a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Ako žalovaného správny
súd označil Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), Správny súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.4. V písomnom vyhotovení uznesenia správneho súdu konkrétne v jeho záhlaví v časti označenia
žalovaného došlo k nesprávnemu označeniu žalovaného ako „Finančné riaditeľstvo Slovenskej

republiky, Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica“, pričom správne má byť uvedené, teda tak ako ho označil
žalobca v žalobe „Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov“.

5. Na základe uvedeného správny súd predmetným uznesením opravil chybu v písaní v uznesení
Krajského súdu v Prešove č. k.2Sa/28/2019-112 zo dňa 29.10.2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súd, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a) v
spojení s § 444 ods. 1 Správneho súdneho poriadku)

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 Správneho súdneho
poriadku)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje vysokoškolské právnické vzdelanie II. Stupňa,
ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci
(§449 ods. 1,2 Správneho súdneho poriadku)