Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/6/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709208621
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5709208621.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard
Haussman 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaného v Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097
902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne
zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť

Staré Mesto, proti žalovanému: I. W., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX U. U., zastúpený
správcom konkurznej podstaty: Ing. Tibor Bátory, so sídlom kancelárie Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina,
o zaplatenie 9.736,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Číslo konania vpravo hore na prvej strane písomného a elektronického vyhotovenia uznesenia
Okresného súdu Martin zo dňa 23.9.2020, sp. zn. 18Cb/6/2010 o p r a v u j e tak, že správne znie:
„18Cb/6/2010-114“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.9.2009 sa právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť
CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 9.736,88 Eur
s príslušenstvom, a to z titulu neuhradených záväzkov po lehote splatnosti zo Zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru číslo: 4262 164 512 9003.

2. Uznesením zo dňa 23.9.2020, č.k. 18Cb/6/2010-114 súd v I. výroku súd rozhodol o pokračovaní
v konaní s právnym nástupcom žalobcu - obchodnou spoločnosťou: BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussman 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaného v Registri
obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom:
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821
08 Bratislava, IČO: 47 258 713; v II. výroku konanie zastavil a v III. výroku žalobcovi proti žalovanému

priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne Okresný súd Martin
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
3. Podaním doručeným súdu dňa 15.10.2020 podal správca konkurznej podstaty proti výroku III. vyššie
uvedeného uznesenia odvolanie.
4. V písomnom (ako aj v elektronickom) vyhotovení vyššie uvedeného uznesenia došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd uviedol na prvej strane vpravo hore nesprávne číslo konania „18Cb/6/2010-121“

namiesto správneho čísla konania „18Cb/6/2010-114“.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na uvedené súd postupoval v zmysle cit. ust. § 224 C. s. p. v spojení s ust. § 234 ods. 2 C.
s. p. a zrejmú nesprávnosť v uznesení Okresného súdu Martin zo dňa 23.9.2020, sp.zn. 18Cb/6/2010,spočívajúcu v uvedení nesprávneho čísla konania vpravo hore na prvej strane uznesenia, opravil tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.