Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/386/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212204825
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1212204825.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: J. U.?, Z.. XX.XX.XXXX, K.
B. B. XXXX/XX, XXX XX B., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.

zn. 0Er/386/2012 a u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod sp. zn. EX 2555/2012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.03.2012 tunajší súd poveril poverením č. 5102 112625 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Dňa 20.11.2019 doručil súdny exekútor Podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 29.10.2019, ktorý

odôvodniltým,ženamajetokpovinnéhoboluznesenímOkresnéhosúduBratislavaIč.k.8OdK/258/2019
zo dňa 24.07.2019 vyhlásený konkurz. Na základe vyššie uvedeného súdny exekútor navrhol, aby súd
predmetnú exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. s poukazom na § 167f ods. 2 zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Súdny exekútor tiež oznámil, že trovy exekúcie nežiada
priznať.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len „zákon
č. 233/2019 Z.z.“) „Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom
2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017(ďalejlen„exekučnékonanie“)aosobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).“

4.Podľa§1ods.2zákonač.233/2019Z.z.,naúčelytohtozákonasastarouexekúciourozumieexekúcia

začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov, Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.8. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko exekúcia začala pred 1. aprílom
2017 a to dňa 06.03.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie č.
5102 112625 zo dňa 14.03.2012 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 21.03.2012, pričom rozhodná

doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. uplynula dňa 21.03.2017, čím došlo
k zastaveniu starej exekúcie ex lege k 01.01.2020. Z podnetu súdneho exekútora tiež vyplýva, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čo je tiež dôvodom na zastavenie starej exekúcie ex lege v
zmysle § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z..

11. Vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. a vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., súd rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie.

12. Súd o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 29.10.2019, doručeného súdu
dňa 20.11.2019 nepovažoval za potrebné rozhodnúť, nakoľko predmetná stará exekúcia je ex lege
zastavená.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku

prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.